解說一（第3/3頁）

開始尋找事件背後被隱藏的秘密的俊介，最後找到了一個答案。與此同時，他就面臨一個痛苦的抉擇了。對讀者來說，這個選擇對錯與否，也因各自的立場或想法的不同而不同。

這樣的情況並不只出現在本書中，作者的其他作品裏也屢次出現主人公（又或者說是以此為基準的人物）被迫做出某種選擇的情形。而且，無論選擇哪種處理方式，讀者也會因為各自的選擇不同而得出幾乎是相反的結論。

比如說，作者的《嫌疑人X的獻身》，作為偵探小說的傑出作品是被很多讀者所公認的。但是，有關結尾處描寫的關於偵探湯川學的行動，筆者也經常聽到否定的意見（這麽說來我自己也稍稍有種上當的感覺）。仔細一想，會出現那樣的意見也是必然的，說到底不管是誰都能得出相同結論的選擇，根本就不是什麽重要的選項。只有直面無法輕易得出正確結論的難題，置身於即使如此也不得不得出答案的嚴苛立場之中，讀者才不會覺得那只是旁人之事，並從中感覺到共鳴，難道不是這樣嗎？“……我們的靈魂也無法離開這湖畔吧。”在最後俊介的追述中，讀者必然會產生深深的共鳴，而這部作品對於現實的拷問也一定會牢牢地印在讀者心中。

日本知名推理小說評論家千街晶之