第四章 08

當得知佑介日記裏出現的“那家夥”即禦廚雅和不是佑介的哥哥而是父親時，我已經意識到了一個矛盾。

這個矛盾的關鍵出現於禦廚啟一郎寄給中野政嗣的信上，其中有這樣一段話：

沒想到老師竟然知道我們第二個孩子即將降生的事情，真是讓我吃驚。當時覺得這事不值得特意報喜，也就沒有通知您，在此我向您致歉。因為已經生了一個男孩，這次生男生女都無所謂了。

當初讀這封信時，我以為禦廚雅和是佑介的哥哥，所以把這裏提到的“第二個孩子”理解為佑介。

然而既然禦廚雅和是佑介的父親，這封信的含義就截然不同了。唯一合理的解讀是，第一個孩子是佑介，這時將要生第二個孩子。

佑介的母親生下他不久就過世了，在這個時間點懷孕的，一定是禦廚雅和的再婚對象。

這第二個孩子後來怎樣了呢？如果平安生下了，佑介的日記裏應該會提到才對。

這就是我認為矛盾的地方。

不過這件事可以這樣解釋：

根據另一封信上所述，禦廚雅和與再婚對象也很快離婚。至於內情，是雅和染指賭博，又被學校開除，導致妻子離他而去。我可以解釋為，離婚時女方帶走了孩子。

但我依然無法釋懷。禦廚啟一郎既然對佑介傾注了深厚的愛，一定也想親自養育這第二個孫子，至少不會默許長子的妻子把他帶走。

然而，我並沒有把這個疑問告訴沙也加。雖然很難說明理由，但內心有個聲音在警告我，這個問題深究下去很危險。

發現地下室十字架旁的文字時，我知道這種預感果然應驗了。正如沙也加所說，那裏刻著如下文字：

沙也加　安息吧　二月十一日

不可能是一個恰巧同名的少女。這個沙也加，無疑就是佑介日記裏出現過的“沙也加”。

不用說，我陷入了恐慌。

在那場火災中殞命的，並非只有佑介和禦廚雅和。住在附近的寧姨的女兒“沙也加”也遇難了。大概是在地下室玩耍的時候被卷入火海的。

總之，這棟房子既是佑介的墳墓，也是“沙也加”的墳墓。

但這麽一來，我身邊這個同樣叫沙也加的女人就成了問題。

她是誰？顯然她不是和禦廚家毫無關系的人，因為她有關於禦廚家的記憶，盡管只是片段。

那一瞬間，我靈光一閃，想起了禦廚雅和下落不明的第二個孩子。莫非那個孩子就是沙也加——我稱之為沙也加的女人？

我試著回憶佑介的日記。裏面有沒有哪裏提到過這第二個孩子，有沒有暗示其存在的語句？

然後我想到了小美這個名字。她在佑介的日記裏出現過好幾次。“那家夥用大卡車把行李運過來了……我才不想他到我家來。不過小美很可愛，想到能和小美一起生活就很開心。要是只有小美來就好了。”

“我用紙團和小美玩接球遊戲，小美一開始不大會玩，但後來就接得很好了。”

“傍晚寧姨把她的孩子帶來了，說想讓她看看小美，我就把小美帶了過來。寧姨的孩子含混不清地說：‘你好，我叫沙也加。’”

佑介從來沒說小美是一只貓，那只是我們一廂情願的認定而已。

想到這裏，我用手電筒磨去了墻上的文字。一個推理在我腦海裏逐漸成形，那是我最不願看到的結果。我決定不再思考這個問題，並且心急如焚地想盡快帶沙也加離開這裏。

但沙也加並不打算離開，還打開了保險櫃，發現了決定性的證據，那就是刑警小倉莊八的信。

讀完那封信，再確認了動物園的門票後，過去禦廚家究竟發生了什麽，以及和沙也加有著怎樣的關系，我已經差不多完全了解。那張成人票票根清楚證明，禦廚夫人的確去了動物園。但小倉卻說“從時間上看不可能”，這是為什麽呢？是因為和夫人自己供述的“獨自外出購物”相矛盾嗎？不，如果是這樣，警方會傾向於懷疑夫人的供述。既然斷定“不可能”，必然有相應的根據。

我想，問題可能不是出在夫人，而是和夫人在一起的孩子身上。那孩子當天出現在動物園，這才是關鍵所在。

首先我假設，和夫人在一起的是禦廚雅和的第二個孩子。也就是說，夫人帶著孫女去了動物園。

然後我想起還有一個女孩死在地下室。那個女孩就是“寧姨的女兒沙也加”。

這兩件事之間並沒有矛盾。

但如果警察認定被燒死的屍體不是“沙也加”，而是禦廚雅和的第二個孩子呢？

那這個孩子出現在動物園不就成了“不可能”的事情嗎？

當然，警察不會隨便弄錯屍體的身份，其中一定有原因。

也就是說，禦廚夫人去辨認了屍體，並斷定這就是自己的孫女。