一天前

我看了一夜的《紅玫瑰與白玫瑰》，已經是清晨了。一個男人愛上了兩個女人，一個是紅玫瑰，因為熱烈；一個是白玫瑰，因為溫柔。也許，當年在爸爸的身邊，雅靜阿姨和媽媽就像這樣的兩朵玫瑰。怪不得媽媽的最後一本小說在寫玫瑰之戀，也許也是感同身受。

我又把當年在媽媽的案發現場拍下來的照片仔細觀察。其中有一張，拍的好像是書桌上的一張信紙。我用放大鏡，仔細看信紙上的內容，但是很模糊。上面的內容大概是在說，一個女人因為覺得生活很壓抑，對於未來感覺到無比恐懼而想結束自己的生命。我明白了，這應該是媽媽的遺書。應該正是這封遺書導致了當時的警方把這起案子最終界定為自殺。

因為根本無法找到原始證物了，所以，這封所謂媽媽留下的遺書，也沒有了原始的藍本。我只能把照片上的遺書掃描到電腦裏，然後再放大，逐漸對照。

這遺書沒有開頭的稱呼，也沒有結尾的日期和簽名，真是奇怪。我看了很多遍，可是還是不明白。而且遺書上寫的自殺理由很籠統，也沒有對別人做什麽交代。難道這真的是一封遺書嗎？

我又去了小倉庫，把當年所有媽媽的手稿都找了出來，根本就沒有她在采訪時提到的《玫瑰之戀》這部小說的手稿。但是我看到了媽媽寫在她最喜歡的張愛玲的《紅玫瑰與白玫瑰》那本書背面的構思。媽媽當時大概也是要寫一個類似的愛情故事。媽媽的大概思路當時已經出來了，她還設計其中的一個女主角因為不堪承受愛情的傷害而自殺身亡了。

我現在在想，會不會那封所謂的在現場留下的遺書，根本就是小說情節裏的一部分呢？而且那封留在現場的遺書，沒有開頭，沒有結尾，連信紙都不是完整的。會不會是有人從媽媽的小說手稿上撕下來的呢？

如果我的懷疑成立的話，那麽清理玫瑰花瓣的人，就應該是偽造遺書的人，會不會就是那張照片裏帶著帽子的那個人呢？

前兩天，我把帽子的圖樣發給了一個在法國學習服裝設計的朋友，她還幫我查了一些資料，正在等她的回音時，她就在MSN上和我說話了。

她告訴我，這種帽子的質地和設計，應該是出自二十幾年前一個法國設計師的手。而且這頂帽子在當時也是限量版，只有兩頂。一頂是賣給了當時法國的一個富商；另外一頂好像是賣給了一個大學的教授，這在當年的時裝雜志上都有所報道。

我又看了那張帶有帽子的照片，照片上有人用筆畫過了那頂帽子。難道，在帽子上做了記號的人也懷疑些什麽嗎？也懷疑過媽媽的自殺案有另外一個人在現場嗎？否則，為什麽會在帽子上做記號呢？難道這個人也想找到帶著那頂帽子的人嗎？

對！帽子的款式是女式的，可能殺我媽媽的兇手是女人！

早上，接到導師的電話，因為上午有一個和美國來的專家一起討論的研討會，所以我只好匆忙趕到學校。

這個研討會是分析喬燁老師的一系列謀殺案。我也終於見到了聽說了很久卻未曾謀面的Dr. Alice，Dr. Alice果然才華橫溢。

不過最令我震驚的是，Dr. Alice居然和雅靜阿姨及美倫阿姨畢業於同一所大學。研討會之後，我就向Dr. Alice打聽起過去的事情。

“Dr. Alice，您認識文雅靜和許美倫嗎？她們當年和您在同一所大學讀書。”

“嗯。我和她們還算是比較熟悉吧。因為當年雖然我們不同屆，卻都喜歡參加戲劇社的活動。所以，我和她們兩個也算是不錯的朋友。”

“那您一定聽說過她們兩個的故事了？”

“我只記得，當年文雅靜和一個叫葉景孝的男生相愛，但是後來不知道什麽原因他們就分手了。而許美倫呢，是一個比較喜歡四處遊學的女生。”

“那——您有她們的照片嗎？”其實我只是想看看雅靜阿姨的樣子，她過去在我的生活裏一定很重要，但是我家裏卻找不到一張雅靜阿姨的照片。

“這樣，你上網看看吧，在我們學校的主頁上，你找到戲劇社一欄，那裏面可能會有當年戲劇社活動的老照片。”

……

於是我上網瀏覽了戲劇社活動的老照片，果然被我找到一張，是二十六年前大學的學生演出之後聚會的照片。在下面的注釋裏，我看到了文雅靜和許美倫的名字。而最令我驚訝的是，她們兩個在那天居然都帶著我在媽媽自殺現場後窗那看到的那頂帽子！原來，當年那兩頂限量版的帽子是賣給了她們兩個人！一定是別人轉送給她們的！

那麽當天在案發現場出現的那個人，就應該是文雅靜或者許美倫。難道是她們兩個當中的一個殺死了我媽媽？