第五章 案情分析

如何讓兩個有自主意識而且具有防範心理的人喝下兩杯極苦的茶水，還要讓他們不起疑心？這個問題蕭曉白思考了很久也給不出答案，既然給不出答案，他也就不再去找答案了，偵破案件不是做算術題，不需要滿分，從其他線索偵破同樣可以達到目的，何必在一個小問題上糾纏呢？

這次現場重現，並沒有得到可用的線索，反而發現了幾個讓人莫名其妙的問題，讓案情更加撲朔迷離了。痕跡科的同事依然按照原計劃把指紋和現場一些有用的毛發纖維等提取完畢，而在這之前，屍體已經被老李和小吳運回了局裏進行解剖，暫時還沒有結果出來。

痕跡科的同事提取了酒店服務員的指紋，對案發現場取得的指紋進行了對比，又排除了一部分陌生指紋，余下的陌生指紋被記錄下來，準備帶回局裏在指紋庫中進行檢索對比。這一圈忙下來，讓人的頭都大了。到了晚上六點鐘的時候，現場總算是勘察完畢，蕭曉白看也實在找不出什麽新的線索，就讓派出所的同事封鎖好現場，和董麗一起離開了金河酒店。

回到局裏，蕭曉白集中了小錢和小朱收集到的線索，幾個人坐了下來，重新把案子的線索進行了歸納。

徐海亮殺妻案案情如下：時間為2004年3月22日，周一，案發地點在市中心的蓮花賓館309房，女性死者丈夫的住址為天安小區6棟212號；徐海亮是一個國有機關的普通職工，主要工作是一些文職記錄工作，案發的前一段時間，他正要被提升職務；

許建軍的案子案情如下：時間為2007年7月15日，周六，案發地點在南城區的胡記招待所406房，許建軍的家庭住址在洪福小區12棟213號，許建軍對外公開的職業是一個普通的投機批發商，實際上從事天南市的販毒活動，在今年六月份一次緝毒行動中被擊斃；

彭元康（本案女性死者的丈夫）的案子案情如下：時間為2008年10月16日，周四，案發地點在東城區金河酒店217房，彭元康的家庭住址在金華小區9棟309，彭元康是市人民醫院的一名外科主刀醫生，現階段他的情緒還很不穩定，暫時沒有問出其他情況。

對案子進行資料的歸納，主要是想通過線索的對比來尋找兇手作案的規律，連環殺手犯案不是隨機抽簽，她一定曾經接觸到死者，而且，她的選擇一定是有針對性的，因為她的殺人方法是一種近乎儀式的方法，她不可能會隨機選擇的。

雖然這些理論都沒有錯，但是當真正對手頭的這些線索進行分析聯系時，幾個人才發現實際操作的難度比想象中的要困難的多。

三個案子最明顯的相似點，就是兇手會在案件受害者的水杯中下藥，然後穿著女性死者丈夫的衣服，使用女性死者家用廚房尖刀刺死兩名死者，然後將尖刀和衣服放在女性死者的家中或者小區內的垃圾桶內，將警方的注意力引向女性死者的丈夫。小錢和小朱在調查本案的時候，同樣在彭元康所住的金華小區的垃圾桶內發現了兇器和血衣。

這些明顯的相似點，存在很多疑點：比如受害者如何喝下下藥的茶水，還有就是兇手如何會對死者的家庭住址這些信息如此清楚，這些疑點都無法解釋，而且暫時也沒有頭緒去追查。

除去這些相似點，其余的線索就像是一團亂麻，讓人無從下手。

三個案子的案發地點，分別在市中心，南城區，東城區，根本毫無規律可言；唯一相似的就是案發的旅店都是档次比較低的，並沒有高档的酒店。不過這大概是受害人自己的選擇，偷情當然不會整天去五星級賓館了，誰有那麽多活動經費？這也為兇手行兇提供了方便，普通旅店的安保較差。

三個案子中女性死者的丈夫（兇手想陷害的對象）家庭住址分別為天安、洪福、金華三個小區，分布也並不在同一個城區，相似的特征是在案發時這三個小區管理都比較松懈，保安對出入人員登記並不嚴格，也沒有配套的閉路監控設施。當時的天安小區倒是有的閉路監控，但是卻是聾子的耳朵——擺設，拍攝下來的錄像連個鬼影子都看不清楚。

三個案子的死者身份也各自不同，女性死者的身份有家庭主婦、公司職員，公交車售票員；男性死者的身份相對應的有小店老板、公司職員、剛畢業的學生。彭元康案中的男性死者，是一名單身青年，並沒有配偶，也正是這個情況，讓蕭曉白他們將主要的注意力集中在了女性死者家屬的身上。三個案子的女性死者家庭情況還有些相似，都是已婚家庭；而男性死者中這名單身青年，讓男性死者一方，變成了不確定因素。

在案子進行分析之前，蕭曉白甚至做過一個大膽的設想，幾個死者的生日或者家庭住址的數字可能是兇手選定他們的原因，但是實際上對比下來，也是毫無規律。為了直觀的觀察兇手案發地點的選擇和死者家屬的分布區域，蕭曉白還特意找來了市區的地圖，可是在上面畫來畫去，也沒找到一絲有用的線索。