第65章 真兇（2）（第2/2頁）

蘇采萱說：“這也不能怪童蕾，害怕是難免的。我想通莽園外墻的這個環節以後，疑點逐漸集中在於小紅身上。雖然你們當時都說親眼見到她已經死了，但是我沒見到她的屍體。於小紅在整形醫院工作，偽裝成一具被殺害的屍體並不為難，而且我相信在當時那種惶恐雜亂的情形下，你們誰也不會仔細檢查她的‘屍體’，而且她有意選擇我不在現場的時機‘死去’，也是擔心我的專業技能會識破她的偽裝。她在我回來之前和阮芳的屍體一起消失，固然是隱藏起來，便於作案，同時也使得我們對莽園‘鬧鬼’深信不疑。”

路海濤接話說：“我還是不明白，於小紅為什麽要殺害阮芳和馬泉呢？他們之間並沒有深刻到不可化解的矛盾。”

蘇采萱說：“阮芳和馬泉曾經在不經意間傷害過於小紅，只是他們沒有意識到。於小紅在和我們相聚時，從來只字不提她的父母，阮芳和馬泉比較粗心，沒有留心到這個細節，曾經以於小紅的父母開過玩笑，這件事放在別人身上也許不算什麽，卻深深地傷害了於小紅，她一直懷恨在心。這是於小紅親口交代的。”

路海濤訝異地說：“就為了這件小事，於小紅就對他們大開殺戒？”

蘇采萱說：“在心理學上，有一個說法叫做創傷後壓力症候群，人在遭受重大的災難後，除去極度悲慟外，還會出現精神恍惚、情緒麻痹、解離失憶等症狀。即使多年以後，仍會在適度的誘因下，反復不斷地體驗受創時的痛苦感受，在日常生活中，會不時出現極度的緊張焦慮。我認為於小紅就是一個創傷後壓力症候群患者，她在童年時目睹了父殺母的倫常慘案，這起事件在她心中留下的陰影之深，終生都無法抹去。我們在莽園的這幾天適逢暴風雨天氣，院墻上再現了當年的兇殺情景，都是激發於小紅內心深處創傷的契機，導致她失去理智，瘋狂殺人作案。所幸我們及早發現了真相，而李觀瀾和馮欣然又趕來救援，否則我們可能都會難逃毒手。莽園裏的另外兩具屍骨，就是在此之前一直未被發現的受害人。”

錢尤佳不禁打了一個寒戰，說：“我還有一點不明白，於小紅在神智失常的情形下，卻又能策劃出那樣周密的殺人計劃，似乎於理不通。”

蘇采萱說：“這是創傷後壓力症候群患者的一個表象，他們在走入極端後，在某些方面卻會表現出超乎常人的理智和冷靜，這也是心理學研究的一個重要課題。”

錢尤佳說：“可是馬泉身強力壯，死的時候室內房門緊閉，於小紅遠比他孱弱，怎麽能無聲無息地殺死他呢？”

蘇采萱說：“莽園是於小紅的祖先在解放前修建的房子。那時她家的家業很大，曲州的匪患又很嚴重。於小紅的祖先不僅把房子建在依山傍水、易守難攻的地方，而且在地下修建了四通八達的地道，以在危急時刻躲避土匪。李觀瀾他們事後曾返回莽園勘察現場，在大多數臥室的地下都發現了秘道。於小紅正是從秘道進入馬泉的臥室，在他熟睡時殺死了他。幸運的是我們及早揭開這起事件的真相，否則於小紅如法炮制，我們這些人恐怕都難逃毒手。”

所有人都不寒而栗，心中升起劫後余生的復雜感覺。

案發一周後，阮芳和馬泉的屍體出殯。

半個月後，經過松江省公安廳聘請的精神科專家會診，確認於小紅在作案時處於精神疾病發作期間，屬限制行為能力人。依照《中華人民共和國刑法》，限制行為能力人犯罪雖然可以從輕或者減輕處罰，但仍須承擔相應法律責任。曲州市檢察院以故意殺人罪對於小紅提起公訴，追究其刑事責任。

三個月後，曲州市中級人民法院判處於小紅無期徒刑，隨後她被轉入松江省精神病院的“有暴力傾向病人治療科”，單獨居住，接受進一步治療。