6

早上醒來，我就看了昨夜發的帖子，只有一條黑回復的新留言。

 

如果所有人都同意停止遊戲，我會立刻取消這次活動，刪除這個版塊。

 

回帖時間是淩晨三點五十分，下面還沒有其他人的回復。我又仔細地將所有人的發言看了一遍，隨後合上筆記本電腦，帶上英語書出了門。

“還記得上次我跟你說的那個線上殺人遊戲嗎？”

今天是周一，不過店裏客人出奇地多，所以付苧一直處於忙碌狀態，我好不容易才抓到機會和他說話。

“記得。怎麽樣，找出殺手沒有？”他一邊將精致的咖啡杯放到配套的碟子上，一邊笑著問我。

“算是吧。”我不確定地說。

“是嗎？你等一下，過會兒說給我聽聽。”

他擡了擡手裏的托盤，離開了吧台。我也埋頭啃起英語書來。

等到付苧終於忙完的時候，我們倆都已經把這個話題忘了。

我是故意不去想的。昨晚做夢都在思考兇手的問題。畢竟我是親眼看著青從一個活潑的少女變成一具死屍，雖然不是我的過錯，而且我對青也沒有好感，但那種經歷絕對畢生難忘。還有從墨鏡背後射來的視線，一想到就覺得不寒而栗。

總之，這件事讓我很困擾，以至於連那如同時鐘一般刻板的生活節奏也被打亂了。

“付苧，‘合理化’這個單詞怎麽拼？”

忘了把那本《牛津簡明英語詞典》帶上，又沒帶電腦來。我盯著密密麻麻的英文字母，按著跳突的太陽穴，和心煩意亂作著徒勞的抗爭。

“rationalization。”

那麽長？！

“怎麽拼？”

“r-a-t-i-o-n-a-l-i-z-a-t-i-o-n。”

“等一下，等一下！”我一邊豎起耳朵一邊用筆記下來。

這一定不是單詞，是繞口令吧？

“你搞不好有語言障礙，或者是聽覺障礙，有空得去醫院檢查。”

付苧笑著說道，從我手裏接過筆，在被我塗得漆黑一片的筆記下方端正地寫上“rationalization”這個單詞。付苧的字體很華麗，是會讓人產生“浪漫”、“古典”、“歐式”、“貴族”這類印象的飄逸的花體，和我那營養不良的細長蝌蚪文一比，簡直就是兩種文字。

“rationalization,”我拗口地念出這個單詞，“合理化。”

付苧笑笑，回到吧台裏繼續忙自己的事。我看著他有條不紊地將清洗幹凈的杯盤器皿擦幹，分門別類地放回架子上和櫥櫃裏——即使是清理台面這種單調的事，他做起來也是一絲不苟。

“這是你妹妹？”我指著他手裏拿著的相框問道。要不是因為需要清掃側面的壁櫥而被付苧拿了出來，相框放在那個位置還真的很難注意到。我會這樣問，是因為照片上的女孩和付苧長得很像。

“啊，沒錯。”

付苧微笑著輕輕擦了擦相框，將它又放了回去。

我眯起眼注視著金屬的相框。

“她叫什麽名字？”

付苧因為我突兀的提問愣了一下，但他很快答道：“付葦，蘆葦的葦。”

真是對植物有著古怪執念的父母。

“像男孩的名字。我老覺得我們的名字該換一換，她也表示同意。可惜沒機會了。”

我什麽都沒說。

付苧將抹布清洗幹凈，晾好，解下圍在襯衫外的圍裙。

“唔，關門時間到了。”

我望向墻上的沙漏，沙子果然已經全部落完了。擡手看了看手表，十六點二十分，一分不差。

“你還想坐一會兒的話也可以，我先去把門關上。”

“不用了，我回去了。”

我跳下座椅，把攤在桌上的書本紙筆收好，和付苧道別之後便獨自朝著公寓走去。

一路上，我一直在思考著不著邊際的事——許多事情，一些是關於自己的，另一些則與己無關。後者出現在我身上著實罕見，因為我向來是比任何人更自我的人。這點我自己最清楚。

 

“如果真有兇手的話，”綠在帖子裏說道，“殺人動機是什麽？”

過了半天，黃開玩笑地跟帖說：“沒理由？變態殺人狂？”

綠沒理他，回復了如同自言自語一般的話：“如果這是一起精心策劃的連環殺人事件，必然存在著一個能將所有人串聯起來的合理化線索。”

黃：“別傻了，沒有動機，也沒有兇手。我猜這是個大家串通好的騙局。”

綠沒有回答。

我回顧了一下之前的發言。

綠是個邏輯和分析能力很強的人，他所說的也正是解開謎題的關鍵。

連接我們的只是虛擬的網絡，彼此的真實生活理應毫無交集。ID所代表的某個人，說到底只是相當模糊的存在。而在這種模糊的人際關系裏產生了確確實實的殺意，聽上去怎麽都像是在開玩笑。