第四章 05（第2/3頁）

“確認過了。所以光從這些來看，我們根本無從下手。”

“兇手出入白鷺莊的方法找到了嗎？”

“你真是問得我喘不過氣。今天這種狀況我還真是頭一次碰到。嗯……關於那個密室殺人嘛，你解開了謎團？”

加賀搖頭否定，說：“我可沒瞞您什麽。”

佐山苦笑道：“我不是這個意思，我只是想，如果你哪天解開了，能不能指教一下？”

“原來如此，我明白了。”

“那我告辭了。”佐山拿著賬單站了起來，“往後我們也公平地交換信息吧。我們也有諸多地方需要借助你們的力量。”

“真的會公平嗎？”加賀對著他的背影問道。

佐山頭也不回地說：“你們只能相信，別無選擇。”

佐山走出店門後不久又折返回來，在門口探頭說：“我都忘了，恭喜你在全國大賽上奪冠！”

這天回到家，加賀獨自向雪月花之謎發起了挑戰，桌子上的一張紙上寫著：（圖14）

1. 波香、沙都子、藤堂、若生、華江、老師依序坐下。

2. 傳遞折據，藤堂抽到了“花”。

3. 藤堂沏茶。座位順序變成：波香、沙都子、老師、若生、華江。再傳折據，沙都子是“花”，老師是“月”，華江是“雪”。

4. 沙都子沏茶。座位順序變成：波香、藤堂、老師、若生、華江。再傳折據，波香是“月”，藤堂是“花”，若生是“雪”。

接著事情就發生了。

按照加賀的推理，折據傳到波香手裏時，裏面的牌已全部被掉包成“月”。

如果是這樣，在波香之後抽牌的藤堂和若生也應該抽到“月”才是，但事實卻沒有。可即便如此，也不能說這個推理就不成立。

如果藤堂和若生都是共犯，加賀心中產生這樣一個假設，兩個人抽到的都是“月”，但卻聲稱是“花”和“雪”，誰都想不到他們會在報牌時撒謊。

問題是，牌是在什麽時候被掉包的……加賀思索著誰在波香之前動過折據，那個人如果是藤堂或者若生就對了。

不對……

加賀對著自己的記錄抱頭冥想。在波香之前動過折據的是沙都子，之前她抽到了“花”，所以要把那張牌替換成數字牌，她在那個時候翻動了折據裏面的牌。

有兩種可能。一是沙都子、藤堂和若生都是共犯；二是人為操縱花月牌這個推理本身就是錯的。

不，有人操縱了花月牌是毫無疑問的，加賀心想。母校茶道社的花月牌不正失竊了嗎？如果是偶然，是不是過於巧合了？

那就是三人同謀了……不，沒這種可能。加賀搖了搖頭。沙都子不可能殺波香，我只想相信這一點。

全無答案。

加賀呈大字形躺在榻榻米上。

幾天後的一個傍晚，加賀和數日未見的若生和華江碰了面。兩人正在搖頭小醜的吧台旁喝著熱可可。

“我以為你故意躲著我們呢。”若生為加賀騰出空位，“老板說你還是一如既往地來這兒，看來是我多慮了。”

“我幹嗎躲著你們？”加賀在若生旁邊坐下，要了一份熱牛奶。

“有人說你不信任我們。”

“誰說的？”

若生沒有直接回答，望著擺在老板身後的威士忌說：“警察來過了。問了我們在某個古怪時間裏的行蹤。上個月第五個星期二晚上。”

十月原來有五個星期二，加賀思忖著。

“母校的茶道社裏進了竊賊，花月牌被偷了。你不是推理說兇手拿了花月牌，使用障眼法讓波香服下了毒藥嗎？”

原來如此，應該是從佐山那兒聽來的。

“我只是想到有這種可能性。”

“波香是自殺的，除此之外別無可能。”

“誰能證明？”

“你要實實在在的證據，我就給你一個。比如說，花月牌被偷的那個晚上，我和華江是和其他網球社隊員在集訓地露營過夜的。因為那周周日就要比賽，我們要做最後的準備。問問別的隊員就能知道，我們究竟能不能神不知鬼不覺地溜出集訓地，到R中學行竊之後再回來。”

加賀冷靜地看著若生動個不停的嘴，內心判斷著若生和華江是否真有不在場證明。

“還有，僅僅多備了幾張花月牌，我們又怎麽誘使波香服毒？”

“若生，夠了，”見若生的聲音越來越大，華江把手搭在他的肩上說道，“加賀只是客觀地分析事情，你不也說過不相信波香會自殺嘛。”

一陣沉默。若生像獨飲悶酒一樣，把杯子裏的水一飲而盡。

這天晚上沙都子打來了電話。

“喂？”聽得出沙都子的心情並不好，“今天我被警察叫去了。”

“是問你第五個星期二的行蹤嗎？”