第13章 默守的反證（第4/5頁）

“犯人不是長井嗎？”

“也許是受長井指使的女人幹的。到館山寺要求看留言的不就是一個女大學生樣的人嗎？”

“有必要在長井身邊找一下這樣的人嗎？”

“成衣界的傳奇英雄，身邊這樣的人還不有得是。”

“也對。一定要多少有多少。現在時裝界是女大學生最熱衷的職業。”

“業余偵探插不上手啊。”

“哎，我現在想起來，那個高坂昌子的進餐同伴。”

“山原知子嗎？”

“她本人雖然否認，但從各種情況來看，無疑是她。”

“IN THE MOOD的侍者看過照片，也說是她。”

“那她為什麽還要否認呢？如果自己不是犯人的話，即便是最後晚餐的同伴，也沒什麽要緊呀。”

“大概是討厭被當成犯人來懷疑吧。”

“因為什麽被懷疑呢？”

“為什麽？在昌子被殺的時間段裏，她取消了約會，令人不能不懷疑她已經知道昌子被殺了。”

“她真的先知道了嗎？”

“不過對她的懷疑不是澄清了嗎？”

“還沒有完全澄清。可不可以設想一下山原知子晚上七點左右也去了昌子的房間呢？”

“你說什麽？”

“如果山原知子是犯人的話，當然應該去高坂昌子的房間了。”

“但，動機呢？”

“動機可以有很多。用高坂真也的死或山原的違法活動敲詐什麽的……另外即使不是犯人，也可以因為別的事去呀。發現昌子死了，考慮到自己的立場，取消了約會。”

“山原知子在昌子剛剛被殺後，就到了昌子的房間嗎？”

“這麽想也不離譜吧？”

“但是，如果昌子已被殺了的話，就進不去房間了吧。”

“不知道房門是否真正關好了。犯人慌張間沒關好房門就逃走的話，後去的人就可以進去了。”

“就是說山原知子有可能撞見犯人。”

“即使沒撞見，第一時間進入犯罪現場，有可能撿到犯人遺留下的東西。”

“但那與你姐夫有什麽關系呢？”

“姐夫從姐姐拿的照片上認識了山原知子的臉。館山寺飯店的人不是說他拿出照片來了嗎？然後憑借還未被裁掉的留言查出山原知子的身份。不是KALIYOSI、YANBALU這條路，從高坂夫婦的線索上查到校倉商事，找到山原。因此得出昌子的進餐同伴山原知子一定來到過犯罪現場的結論，於是與山原知子見面，責問她。問是不是她殺的高坂昌子。姐夫的推理非常周密，令知子無法逃避。不得不拿出自己不是犯人的證據……”

“如果有這樣的證據，為什麽不給警察看呢？”

“那時警察還沒來呢。知子對姐夫能找到她感到震驚。如果讓姐夫搞到警察那裏會非常麻煩。那證據也許不是能明確表示出犯人是誰的東西，而是只能表示出犯人是別人這種程度的東西。為了令姐夫接受，她不得不拿出反證。”

“從知子的角度講，可能認為拿給清原看比拿給警察看更好吧。”

“對呀。貿然跑到警察那裏，好像自己自找麻煩似的。而對姐夫說的話，即便之後有什麽事，也可以推說不記得說過那樣的話。況且山原知子有可能根本不知道長井這個人。也許只是長井與髙坂之間存在秘密的關系。姐夫是從知子給他看或交給他的資料上查出長井的。”

世村把倆人的推理整理了一下。

（1） 進餐同伴是山原知子。

（2） 知子知道高坂昌子被殺。

（3） 知子在昌子被殺後，進入過她的房間。

（4） 知子因此發現了昌子的屍體與犯人遺留的物品。

（5） 清原從留言冊上查到山原知子，推斷進餐同伴一定是她。通過（2）推測知子是犯人。

（6） 知子為避免警察的介入，將自己不是犯人的證據（真犯人的資料）出示給清原。

（7） 不清楚知子是否知道長井基弘這個人的存在。

（8） 如果知子與長井有關聯，那麽為什麽不把他是犯人的事（由於（3）（4）（6）知子能知道）說出來呢？

（9） 如果知子與長井不相識，就是說只是高坂昌子與長井間的關系。

（10） 拿著知子提供的資料，清原與長井對質，然後消失了。

“假定長井是犯人，姐夫能掌握到他的犯罪證據只能是通過山原知子。”

“如果山原知子提出反證，那她就不是犯人了，但也許她也是為了殺昌子才去的。”

“不錯。知子自己也有殺昌子的意思，所以姐夫找她時，她才害怕警察的介人。山原被逮捕後，知子在接受警察調查時，不說出曾出示反證給清原的事也就不奇怪了。”

“是不是知子也被昌子敲詐呢？”

“這都有可能。畢竟昌子的丈夫是由於知子丈夫的違法行為自殺的呀。”