第07章 不能被允許的（第4/4頁）

被吸收進搜查總部的棟居，拖著疲憊不堪的腳步，繼續對被害人的人際關系進行著調查。

棟居對犯罪當晚，死者約定要一起在青山的法式餐廳吃飯的那位同伴很感興趣。而且隨著時間的推移，他對這個同伴的疑問也越來越大。

令棟居不解的是她為什麽要突然取消約會。說是因為臨時有急事，但被害者跟餐廳定座位是在與世村慎介約會時，在飯店再沒有與其他人聯絡過。就是說預定要一起用餐的同伴在被害人預約前，就已知道要在IN THE MOOD這件事了，而且還單方面取消了約會。

這一點令棟居無論如何不能釋懷。橫渡說是先定好吃飯的約會，然後再預約座位的。在相熟的餐廳，確定一定會定到座位時，這種情況也是有的。

但那同伴突然又來電話取消了約會。令人介意的就是這一點。據說是女人的聲音，她不來的原因不是有急事，而是因為來了會不方便吧。

而要說不方便，首先能想到的是不方便被餐廳侍者看到。因為某種原因，不希望在犯罪當晚，作為共同進餐者被侍者看到。但如果是這樣的話，悄悄地不來不就行了嗎？

之所以大膽打來電話，是因為沒有聯絡同伴便不出現的話，或許別人會猜測同伴早知道主人今天不會出現在餐廳的。是為了防範這個，才打的電話嗎。那就是說，她知道在女主人身上發生的事。這位同伴思慮過甚，反而招來懷疑。但棟居也不能過度懷疑。也許是自己思慮過深，那位同伴可能真的有急事不能來。棟居從進餐同伴聯想開來，考慮犯人為女性的可能性。

“確實，這是女性也能完成的犯罪。”棟居的想法得到橫渡的認同。因為被殺的是在飯店裏與男人沉浸在性遊戲中的女人，所以似乎先就把犯人鎖定為男性了。

“女人的話，因為是同性，自然可以隨意地穿著浴衣把她迎進屋來。”

“假設犯人是女人的話，那麽動機又是什麽呢？”

“如果是三角關系的話，那世村慎介的妻子是第一個要懷疑的對象，但她不僅對丈夫有外遇完全不知情，而且有數人證明在犯罪時間內她在自己家裏。”

“如果在感情糾葛之外被同性怨恨到要將其殺死的程度，會是因為什麽呢？”

“不會是因為財產繼承和與商務有關的爭執，那剩下的就只有敲詐勒索了。”

“被害人對犯人進行了敲詐？”橫渡語氣裏帶有些震驚。

“被害人是寡婦，又沒有固定職業，但卻過著很富裕的生活。一開始我以為她有隱身丈夫，但除了世村之外並無他人。世村不僅不能資助她，反而要她資助。就是說她只有靠敲詐來維持這種生活。”

“有道理。但被害者又拿什麽做把柄來敲詐呢？”

“有很多可能。或者是知道一些別人做的壞事，或者握有別人的致命弱點，又或者曾捉奸在床……”

“她自己不也有外遇嗎？”

“這只是說出其中一種可能而已。而且被害人是寡婦，對她而言可能根本沒有外遇這個概念。即使被認定有外遇，她也無所謂。”

“這個設想很有意思。”

“另外還有一件事引起我注意。”

“什麽事？”

“被害人的丈夫去年自殺了。”

“這個聽說了。”

“慎重起見，我對他自殺前後的情況進行了調查，發現了一些疑點。我認為他沒有必須要自殺的條件。”

“就是說不是自殺。”

“還不清楚，但周圍的人都說沒有什麽事逼他必須自殺的。”

“那被害人丈夫的自殺與她的被殺這兩件事之間有什麽聯系嗎？”

“如果假設她丈夫被偽裝成自殺，而她又知道了真相呢？”

“什麽？”橫渡愕然。

“剛開始我懷疑是她與男人合謀殺死了自己丈夫。但在她丈夫死後，她一直保持寡婦的身份。與世村發生關系是在丈夫死後。即使要殺丈夫，似乎也不是為了感情上的事。總之她丈夫自殺的背後有很多疑點，而她的死有可能是為了堵住了解真相的她的口。”

“但據你的犯人為女人的說法，在她丈夫自殺的背面，應該有女人的存在才對。”

“我之所以懷疑犯人是女人，是因為髙坂昌子在丈夫生前，完全沒有與其他男人交往的痕跡。是否可能是兩個女人合謀殺了一個男人。而那男人是其中一人的丈夫。”

“那高坂昌子也是罪犯之一啦。”

“即使是共犯，假使她的立場更強硬呢？”

“兩個女人合謀殺死男人，然後為堵住其中一人的嘴又殺了人。如果照你的說法，那範圍可就大了。”

“也更復雜了。”

倆人對視著，深感搜查的艱難。