第03章 最後的乘客（第3/6頁）

“他是龜子出租汽車公司的司機。”

“這個公司我也沒有聽說過。”

“我們在整理島崎小姐的遺物時發現了一名叫川岸的司機的叫車名片。”

“那就直接問問這個川岸不就明白了嗎？”

“可是這個人也死了。”

“死了？！”

“三年前他死於搶劫。”

“他的出租車被搶劫了？”

“是的。三年前的9月18日，他的車停在了世田谷區深澤大街上，發現他因後頭部被鈍器毆打而死亡。根據運營記錄，當時他的車裏應當有3萬日元的現金，也全都沒有了。”

“他的叫車名片在島崎小姐的遺物裏？”

“對，為了慎重起見，請問一下三年前的9月18日夜裏你在什麽地方？”

“怎麽，你們懷疑我是搶劫兇手？”節田吃了一驚。

“我們是想排除一下所有的嫌疑人，而且你現在又是和死者關系最密切的人。

“別開玩笑了！如果我是兇手，我當時就不會報警了。”

“這也不一定，如果你們兩人在一起時被人看見了呢？也許找一找她的遺物，還可以找出和你有關系的東西呢？難道你希望這些會作為證據出現在警方的視線裏嗎？”

“可是她脖子上的掐痕很明顯不是我的呀！”

“所以你不是嫌疑者也是關系人！”

“你們突然問我三年前的事情，我也不能馬上回答嘛！”

“不能馬上回答，那就査査筆記本嘛。”

“三年前……我結婚了。”

“結婚了？後來很快又離婚了吧？”

“是啊，由於我們性格不合，結婚不久就離婚了。”

“那麽離婚了的前夫人可以為你做‘不在場證明’吧。”

“我的前妻是個一點火就冒的女人，對我的行蹤一點兒都不馬虎，所以我想雖然我們離婚了，但是她還會記得那天的事情的。”

“那可太好了。”

杉本終於向節田露出少有的笑容。看上去他對節田的懷疑解除了吧。

2

搜査會議以殺人動機為中心議題。雖然考慮是圖財害命，但是從死者輕易地讓兇手進到房間裏的情況來看，還不能這麽早地下這個結論。

搜查會議的結果決定了今後的調查方針：

1.死者生前與男性的關系；

2.死者在“花門”俱樂部的人際關系！

3.死者在“花門”以前的經歷；

4.調查出入死者舊住所的人員資情況

5.調查現在住所的周邊關系；

6.調查死者的遺物。

死者的住所和遺物中沒有現金和貴重物品，但是存有500萬日元的存折還在。警方對死者生前的筆記本、相冊、通信錄、電話本、名片夾、來往的信件都進行了嚴密的檢査。

她的信件和名片大多是來“花門”以前的，以她的上司和同事為主，因為她的工作是接待來客，所以她手裏的名片是很多的。

這些人物必須一個一個地排除。警方發現在這些名片裏就有那個叫“川岸一義”的。

在這些名片裏出現一個出租車司機的叫車卡有些奇怪。警方問了清子的公司和那家龜子出租車公司，他並不是特約的出租車。看樣子只是死者叫的出租車，像這樣一次性叫車的名片保存在這裏，的確讓人費解。

杉本把這張叫車卡作為調査重點，問了一下出租車公司，得知這張叫車卡是三年前川岸被害時用過的。

那麽，為什麽清子一直保存著被搶劫殺害了的司機的叫車卡？這說明她對這個案件有著不同尋常的興趣。因此杉本認為清子與川岸的被害應當有關系。

川岸被害時，清子正是住在上原三丁目的上原公寓。那麽，也許那個上原公寓就與死了的川岸有著某種聯系。

於是警方在調査其他人的同時，也把重點放在了上原公寓。這才發生了和節田遭遇在這裏的情況。

3

“那個節田可信嗎？”節田走後，佐藤說道。

“我看十有八九他不是兇手。”杉本答道。

“因為頸部的掐痕不一樣？”

“當然。在島崎的遺物裏到處都是節田的痕跡呀，有名片，筆記本裏記著他的電話和住址，以及他們在一起的照片，還有幾封信。如果他是兇手，他在行兇後一定會消除這些證據的。”

“像杉本先生說的那樣，還有沒消除的證據嗎？”

“要是那樣的話，就成了最好的線索了。我看應當先從書信和名片中査找。”

“我看也是這樣。”佐藤也傾向杉本的意見。

“這只是一般外行人的推理，但是節田的說法還是有一定道理的。與其說是清子到了花門俱樂部工作才形成的殺人動機，我看還是她在花門以前就有了這種動機的土壤。她過去的‘主人’不允許她‘出軌’，這不是十分明顯嗎？如果說以前的那起出租車殺人事件……”