第11章 殺人團隊（第4/4頁）

“這個樂隊指揮，必須能找到對四個被害人有加害動機的人，還必須具有讓他們形成一股合力的強大凝聚力和通盤策劃的領導才能。否則，是幹不了的。”

“按‘一殺一’的分工方式算，那麽就需要有四名罪犯，或者說四名計劃實施人。你看，今井就沒能力解決兩個。所以，除了他，按說還應該有三個執行人。”

“外加他們的指揮？”

“不。說不定，那個指揮也分擔了一個。”

“總之，只要不是一個人管兩個，這個團隊的成員就應該有四個人。”

“怎麽樣？前一陣對石野和山岡的關系以及殺害她們的動機進行調查時，我們盯上了今井。這次，要不要再去查查鬼頭和鮫島的關系，以及條害他們兩個的動機？”

“好主意！和尋找殺害四個人的同一個動機相比，像這樣把他們分成兩組找動機要容易多了。”

碰頭會上，菅野談了自己的設想，可是卻沒有順利通過。首先，“殺人團隊”這一思路就遇到了很大的阻力。

有人甚至嘲笑菅野，說他是推理小說讀多了。

“水島和菅野的想法中，假設和不切實際的成分太重了。首先，認為鮫島保之是殺人案中的被害人，這終究總是推測，還沒有找到事實依據。另外，鬼頭勝也的死，很可能只是一般的事故，把它理解成殺人案，這也有點牽強。鬼頭和石野和枝只不過同居了一年，石野和山岡也就是高中時的同學，畢業後沒有來往。是的，她們兩人曾一起對同學用過私刑，造成了對方的下肢癱瘓，問題是被害人的父親有確鑿的不在犯罪現場證據，而且他無法知道山岡在哪裏。至於山岡和鮫島的關系嘛，他們只是在修學旅行途中萍水相逢，這是典型的青春浪漫故事，沒什麽大驚小怪的。今井紳平和鮫島素不相識，更談不上有加害鮫島的動機了，事實就是這麽回事。可是，水島他們卻牽強地編出了一個殺人團夥的故事，把今井說成了殺人犯，這和電影、電視裏的那些情節沒什麽兩樣嘛！”

“當然啦，對他們的想像力還是應該肯定的。不過，我們不同意把它作為我們警方的破案方案。”水島、菅野所面對的，就是如此強大的反對呼聲。提出這種看法的人，對鬼頭死後召開的破案協調會本來就不贊成，只是鑒於這是水島他們早就預料到了的結局，這些人才稍稍放低了反對的嗓門而已。然而，隨著時間的推移，反對派的勢力又大了。這主要是因為目前仍然不能證實鬼頭的死是一起謀殺案。

“是的，我們的想法或許是離奇了一點。但是，我們預料過山岡、鬼頭會有生命危險，而這一預見後來成了現實，這該是鐵的事實吧？只要老老實實地承認這一事實，就應該把石野、山岡、鬼頭這三個案件聯系起來看。我想，從這個前提出發去調查這些案子和鮫島之間的關系，決不是什麽牽強附會地把鬼頭的死編造成殺人案。”

水島反駁說。會議出現了僵局。結果，水島、菅野的意見還是沒有被采納。其中的一個原因是，與會者認為，今井只對其中一件不能提供不在犯罪現場的證據，僅憑這一點就懷疑他涉嫌殺人，這是缺乏說服力的。