第06章 處女殘痕

1

“青沼畔殺人案”的調查工作完全陷入了困境。認真偵察的結果，知道和被害者一起，有一個穿粉紅連衣裙的女同伴，年約二十一二歲，瘦長臉，她在大宮站大樓內的“明星堂”唱片店買了V－3200型的唱計。調查工作只進展到這裏，後來再一步也沒有進展。

V－3200唱針是VF－3200唱機針頭上用的，這證明買V－3200唱針的人，一定有安裝VF－3200針頭的立體聲唱機。警方在旭丘一帶經過認真調查，也沒有查出這種立體聲唱機的所有者。立體聲的所有者大有人在，問題是與唱針相符合的MR－611型唱機的所有者，一直沒有發現。

本來在搜查時候的假想就是不合理的。

首先，V－3200唱針並非只限於MR－611型唱機使用，其次，買唱針的那個女人，又有誰能保證她一定住在旭丘，再說，她就是住在旭丘，怎麽就能判定她是給自己買的？沒有別人托她代買的可能嗎？

開始的時候，有這樣一種假想：“那個女人和被害者乘同一輛車，兩人又是去同一方向，不是都到旭丘去嗎？”

這就是假想的要點。可是在根據這個假想進行的調查中，沒有找到這個女人的存在。這證明這個假想徹底崩潰了。

這起案件已經轟動了整個社會。如果是正常人，那女子應該早就自己站出來。倘若是她被犯人拐走了，家屬也應該出來找人呀！

既然這兩種情況都沒有出現，就要懷疑，那女人是不是犯人的同夥。假如她真的同犯人是一夥，那到旭丘去查找MR－611型唱機的所有者，就是完全估計錯了。

但是，即使是估計錯了，如果不經過長時間徒勞的調查，也作不出這個結論。

搜查本部的大多數人都傾向“共犯說”，只有愛甲刑事固執己見。他認為那個女子不是共犯。被害者到水果店買水果的時候，曾經問售貨員唱片商店在哪裏，因為她知道，她的同伴要到唱片商店去。

愛甲根據這一情況分析，兩人之間談了許多話，也談到各自的去向問題。她們在什麽地方結伴之後，首先談到各自要實的東西，然後又說：“你到哪裏去？”“旭丘。”“哎呀，我也去旭丘，咱們結伴一起去好嗎？”“那敢情好，兩個人一起乘車更安全些！”“據說大宮的出租車品質很壞！”“走之前，我想先買點水果。”“噢，我要找找唱片商店在哪裏。”兩人大概談了這些話。最初，先看到了水果店，被害者進去了，並且，又替同伴向售貨員問了唱片商店在哪裏。

如果是為男流氓充當誘惑同性釣餌的女人，能和被害者談這些話嗎？即使把惡意掩蓋在和顏悅色的假面下，進行和藹的交談，在犯罪前也不可能這樣從從容容地買東西呀！在這種情況下，誘餌怎麽也要想方設法，趕快把獵物誘進圈套中呀！

買唱針這種舉動，和後來接著發生的殘暴行為相比，也未免過於優雅了。犯罪，在某種意義上來說，也有它的一貫性。關於這起案件，作為犯罪的手段，已經概括起來了，認為犯人是復數，也沒有什麽爭執，只有把女人假定為共犯這一點，過於勉強。

可是，如果說她不是共犯，那麽，她到底哪兒去了呢？為什麽不自己出來通報？再假如說她是被拐走了，或是被殺了，為什麽家屬和其他身邊人一直保持沉默呢？她即使是在城市裏過著孤獨的生活，也不能和其他人沒有一點聯系。作為一個女性，失蹤半年多杳無音信，周圍的人怎麽會沒有懷疑呢？

既不是共犯，又沒有被犯人拐走，也沒有被殺，那麽，她的失蹤到底應該怎麽解釋呢？

目前，愛甲對這個疑問也無法回答。不過，那個穿粉紅色連衣裙的女人，只有她掌握著案情的關鍵，對於這一點，他確信無疑。

這個女人不管在哪裏，她肯定是實實在在存在的。不知為什麽，她隱避起來，不想讓人知道她自己的這段遭劫經歷。能把這個女人找出來，就是解決這一案件的最好捷徑。愛甲對這一點深信不疑。可是有關她的蹤跡卻絲毫沒有線索。

搜查本部大多數人都把那個女子當作共犯看待，追查的主要力量，集中在那三個男流氓身上。當然，這套追查方案也是從見證人的證言中推測出來的，只是未確認就是了。唯有愛甲一個人單獨行動，這是極端困難的。愛甲執拗地要嗅到那個女人的下落。

愛甲假想，那個女子買的V－3200唱針，不是為她自己買的。因為她買了唱針以後，要到旭丘方向去，所以才從旭丘的居民中搜查MR－611型唱機的所有者。這固然是一條捷徑，可是，如果能把她買唱針的行為和去旭丘方面這一線索完全分開來考慮，那情況就要復雜一些。

那個女子不是住在旭丘。如果她是偶爾去旭丘，半路上突然想起去買唱針，便順便進了唱片店……那在旭丘無論怎麽調查，也毫無意義。