第1034章 召對（第3/3頁）

天子道：“林卿，你講了這麽多朕都知道，但這又與重農抑商又何不同？”

林延潮道：“這正是臣現在要講的，陛下，理學，法家都講重農抑商。但略有不同，法家講重農抑商，乃是將經商之利收為國有，比如漢時收鹽鐵之利，宋時收茶酒國有，後來王相公變法，都是不增加百姓稅賦，而富國藏，此所謂民不加賦而國用足。此道就在於重農抑商，這也就是法家一貫提倡的‘利出一孔’。”

天子長嘆，張居正變法，主張也是在於‘民不加賦而過用足’。

天子怕林延潮看出心思，立即道：“但儒家講穩定，維護禮制，為何也講重農抑商呢？”

林延潮笑著道：“因為儒家也要變法啊？”

“變法？”天子訝然。

林延潮笑著道：“當年王莽改制就是采用儒臣所言的變法，儒家之變法就在於復古。王莽改制，為了恢復至周時的井田制，最後卻失了天下。後世儒家卻撇清幹系，言過不在己，而全在於王莽。”

天子點點頭，林延潮這話說到他心底去了，手下這幫大臣們是什麽尿性，他再清楚不過了。

林延潮道：“當今之天下，理儒們以為朝廷是談不上是好的，至少較於井田制，但至少比有大臣要變法好，故而理學趨於保守，也是傾向維護既得利益。”

天子恍然然後道：“難怪林卿言要變法，此舉在於通商恩工，然後為了國家開源嗎？”

林延潮道：“陛下，正是如此，重農抑商的國策，乃法家提出，在於讓國庫充實，但本朝的重農抑商，變成國不與民爭利，反而令朝廷窮百姓也窮。”

林延潮說到這裏，不再說了，因為下面的話就不是能和天子直言了。

工業革命時英國，人口差明朝三十倍，而國家收入卻差不多。

張居正變法，就是用國家向逃稅的官紳集團開戰，經他變法太倉銀收入從原先兩百萬一年，到了六百萬一年，雖說這六百萬，有部分是原來糧食改用白銀繳稅，但也是成效顯著，給國家續了命。

但是張居正的路，林延潮要不要再走一趟？

身為穿越者，當然是認為發展生產力比改變生產關系更重要。

重農抑商，導致穩定壓倒一切，如此抑制了人口的流動，信息的傳遞，沒有一個商業社會，什麽工業革命全部免談。

但是一個農業國家，要轉型成商業社會，需要什麽？

對於明朝而言，很多條件都已經成熟了，去蘇杭，南京走一走，看一看就可以知道什麽是資本主義的萌芽。

那下面呢？路要怎麽走？

林延潮感覺長路漫漫其修遠兮，而反觀天子卻有些解惑，他感覺當初對林延潮的變法，是有些誤解了。