四（第2/3頁）

第二個問題，有人認為馮楠具備了未蔔先知的能力。其實這未免誇大。我想，這是馮楠對於自己未來命運的一個預測。字裏行間，我可以看出的，是兩個字——“黨人”。自古，“黨人”有好下場的極少，而自己的理想與現實的沖突，歷史上正是若幹“黨人”終生困擾的問題。比如蘇軾，他是“舊黨”，但始終無法從良心上去否定“新黨”的一切。而趙剛正是一個“黨人”。一個新的政權建立了，建立它的人從歷史上看，無一沒有面臨抉擇的關頭，即使一次選擇可能僥幸過關，也肯定有第二次等待。趙剛他們不可能例外。於是，馮楠問他：“你將選擇什麽呢？”

趙剛的回答分成了兩個部分，對付出代價的了然，和作為一個共產黨員的信心，如果沒有前半部分，那就不是趙剛了，如果沒有後半部分，趙剛就沒有選擇過自己信奉的那個主義。此言一出，馮楠心中，對自己的命運當已經了然——她此生會是一個十二月黨人的妻子。

電視劇中的這段對話，總要結合書中趙剛馮楠的最後時刻，才能看出那悲劇的宿命。

小說中是這樣寫的：

馮楠露出淒楚的笑容道：“性格即命運。我沒有能力改變你，惟一能做到的是，始終伴陪你直至死亡。”趙剛痛苦地流下眼淚：“你這樣做毫無意義，這是有意讓我的良心負債，為什麽不給我一些自由的空間？給我一些選擇的權力？”“趙剛，你知道俄國的十二月黨人嗎？”“當然知道，那也是一群充滿理想主義的革命者。”“我在想俄國的十二月黨人，在想他們的妻子，那可真是一群高貴的女性。十二月黨人起義失敗後，被沙皇流放到西伯利亞，他們的妻子面臨著兩種選擇，要麽和丈夫斷絕關系，繼續留在彼得當貴族要麽被剝奪貴族身份，伴陪他們的丈夫去西伯利亞服苦役。這些高貴的、柔弱的女性表現出極大的勇氣，毅然選擇了後者。陀思妥也夫斯基都感動得流淚了，他說她們拋棄了一切貴族身份、財富、社交和家人，為了崇高的道德義舉，為了爭取自由而犧牲了一切。無辜的她們在漫長的二十五年裏，經受了她們‘罪犯丈夫’所經受的一切……你看，一百多年過去了，在人們心中，那些英勇的十二月黨人反而不如他們妻子的歷史形象完美。十二月黨人的妻子，成了一個群體，成了一種英雄主義的象征，歷史也牢牢地記住了這些偉大的女性。你知道，這個世界上假如沒有了你，我活著便沒有任何意義，思想的孤獨和對你的懷念同樣也會殺死我，還記得嗎？當我第一次見到你的時候，我才真正知道，什麽叫一見鐘情。那時我就想，感謝上蒼，這個男人是上蒼恩賜於我的”……他拍拍馮楠的後背，輕輕說道：“喂：十二月黨人該上路了，黎明可是上路的好時候。”馮楠此時已淚飛如雨，她猛地抱住趙剛痛哭道：“趙剛啊，我害怕，這是我的一塊心病，我只怕當咱們的肉體消失後，靈魂也會飄散，沒有了你，我太孤獨了。”趙剛微笑道：“你放心，我會緊緊地抓住你，想跑都跑不掉。”馮楠擦去眼淚，臉上露出孩子般的笑容：“真的？你可要說話算數，讓我放心。”她輕輕扶起趙剛說：“走好，我親愛的十二月黨人，咱們就要去風雪茫茫的西伯利亞了……

馮楠，最終是水的女兒，賦予水剛烈的氣質，是水的女兒的傑作。然而，水就是水，至剛之水，亦無奈溫柔。

田雨又和馮楠不同，電視劇我以為沒有充分表現出田雨的氣質。

表面上看，無論相貌還是脾氣，田雨更應該像水。然而，田雨的內心世界，卻顯示出火的絢爛。小說對她性格的刻畫我以為更接近於其父親田墨軒。田雨不是很理性的人，她外在的溫柔和內心的堅強渾然一體。那種固執，不識時務和無所畏懼，都是田墨軒的遺傳。她最後的入獄和把手腕割成“孩子的嘴”一樣的結局，應該說和李雲龍的關系並不大，而是她性格的體現。外柔內剛，田雨所展現的，是典型中國女性的性格特點，只不過她的表現更為強烈而已。

有一種看法認為田雨和李雲龍的結合有牽強和強迫的性質。然而，田雨對愛情的看法，可以證明她對李雲龍的感情，更多地是符合自已的愛情觀的。田雨在和她母親沈丹虹的對話中，曾經這樣寫過自己的看法：“不錯，不趨炎附勢。正直、清高，有學者的儒雅、敏銳的判斷力，這些當然很好。可……怎麽說呢？這些優點太中性了，男人身上可以有，女人身上也可以有。我喜歡的是，只能是男人身上存在的優點而女人身上不可能存在的，那就是有尊嚴、有血性、有英雄氣概，勇敢頑強的性格，這才算是男人，和這樣的男人相處才有安全感，才能顯出自己作為女人的陰柔之美。”