第三十五章、卻不知誰為袁盎？（第2/3頁）

然而如此一來，就沒什麽話可說了，場面多少顯得有些尷尬。庾翼憋了好一會兒，才終於大著膽子開口道：“小子等來時，家中長上，多命小子等向大司馬致意……”

王羲之趕緊接口：“正是。茂弘叔父亦命愚侄致意叔父，雲其昔日贊助叔父過江之時，亦不料能夠北伐功成，甚至於復虢洛、佐天子、定關西、滅胡寇。茂弘叔父於此功業，既感欣慰，又深歆羨之，頗思與叔父再見，當面請益。”

這話自然是王導等人逐句教他說的，內中深意無限。首先提起“贊助”二字來，是為申往日之好，並且頗自居功，意為：當年要不是我等的支持，裴文約你能有今日嗎？你可千萬不要辜負舊恩，目友為敵啊。

當然了，倘若只有這前一句話，說不定反觸裴該之怒，所以其後又恭維裴該，並且表示我們對你如今的功業，是認可的，也是衷心傾敬的，而且願意低下頭來，居於你之下。

裴該當然不至於誤解話語中的真意，當即笑著點點頭，說：“我方荷國家重任，不宜遠離，若思故人相見，也只得請茂弘、世將等過江一行了。該必虛席以待。”

言下之意：我如今貴為國家執政，名位本來就比你們高，還用得著你們特意以“請益”二字來表態願居下位嗎？想要重申舊好，自然應該你們過江來以卑就高，同時也表明建康政權徹徹底底地臣服於洛陽朝廷。

至於庾翼，他被庾亮等教了另外的話：“前江東變亂，丹陽王方貶殺刁玄亮而求捕劉大連，卻聞劉大連北逃，來關中依附大司馬，未知此事果然否？”

裴該聞言，笑容頓霽，反問道：“卿在李茂約府上，難道劉大連今在何處，任何職務，都未曾聽聞麽？”何必明知故問啊。

“江南之亂，罪在周、沈，刁玄亮、劉大連或有激變之過，然不至死。今玄亮枉死而沈充反而得生，建康上奏中多有隱曲，不盡不實，為國家方圖滅羯，不能委員明察罷了。丹陽大王如漢景帝，不發兵討吳楚而先誅晁錯，其昏悖若此，卻不知誰為袁盎了？！”

晁錯激進的削藩手段，確實是吳楚七國之亂的一大誘因，但袁盎勸景帝殺他，主要是為了規避自家的禍患和報私仇，還真不是為了國事。況且以為晁錯死則亂必息，吳楚等國會主動收兵歸藩，完全是扯淡——袁盎若真相信自己所說的，那他是個笨伯；若只是誑言欺君，則比晁錯更加罪不可赦。

裴該以此舉例，就是劍指瑯琊王氏。因為還沒有確切的證據，他不好說周、沈之亂一定是王家煽動的，只能說王導、王敦趁亂誅除刁協、劉隗，純出私意——就跟袁盎一樣。他並言：“為國家方圖滅羯，不能委員明察罷了。”其實是在傳遞這麽一種信息：此事是否要秋後算賬，全看我的心情，也看汝等會不會做了！

但是王、庾倆小年輕，自然難以領會裴該的深意，他們只能把大司馬所言，每一個字，甚至於說話時的表情、動作，全都死記硬背下來，以便將來返回建康後，去向家中尊長稟報。並且庾翼受庾亮所教，突然間提起劉隗之歸長安，其實別有用意：

“刁玄亮、劉大連或有冤屈，小子輩亦有所查知也。即當日劉大連遁出建康，過江而北時，亦為家兄所救……”

“哦？”裴該聞言貌似有點兒興趣，“卻不聞大連提起……”

庾翼解釋說：“劉大連亦未必知道……”於是就把當日劉隗乘坐吳興王府車馬逃躥之時，途中為庾亮所見，庾亮復敷衍錢鳳，不使追及之事，備悉陳述了一番。裴該聽了，心中不禁暗笑：怪不得你也跟王逸少一起到長安來，原來庾氏亦生攀附之意……

想了一想，便道：“我與令兄，昔在王茂弘府上，多有往還，後雖齟齬，多因國事，非私忿也。但皆戮力為國，安邦定難，何必掛慮前塵往事？如令兄之縱劉大連，我固知其與大連不睦，但亦不肯因私忿而加害之。且令兄不過為勢所迫耳。”

“為勢所迫”，這話也可以換個角度去理解，是“為人所用”——庾亮不過是王導的一柄利刃罷了，我若是與王氏捐棄前嫌，則不會再去責怪庾亮。當然前提是，王、庾日後所為，得讓我滿意才成。

……

見過王、庾二少年後數日，洛陽遣急使來，雲羯賊迫近成臯而洛中空虛，希望大司馬可以發兵東進，暫駐弘農，以備緩急。

裴該便召諸將吏商議，陶侃頗覺詫異，問道：“祖公方守滎陽，難道就不能保障成臯，而竟使羯賊迫近麽？”

裴該道：“昔日我曾與祖士稚同巡成臯關，轉述陶君之言，祖士稚雲為備緩急，還當增築關城，並於四山上修壘，以犄角控扼之為好。則在我想來，必是以為成臯險隘，賊不能遽下，因此不必重兵急備。然而朝中大老不通軍事，或者因此而惶恐，乃急召我，亦不出奇。”