第四十章、薦主（第2/3頁）

但裴粹雖然也當過武威郡守，涼州純是張家的地盤，他不過備位而已，實際上只能算是張寔的客卿、參謀，缺乏軍事經驗，正因如此，或許是被亂戎表面上的浩大之勢給嚇住了吧，才會向長安請求增援。

碰到這種事兒，裴該沒有當場拍桌子，下令將裴粹檻送長安問罪，就已經算很給長輩面子啦，自己又怎麽可能攔得住他被罷免呢？只是，當初是自己舉薦的裴粹，如今赴任不過數月，便即罷免，固然是裴公演胡作妄為所致，我這臉上也難免燥得慌吧……而且將來兄弟之間，還要怎麽相見呢？

不禁斜了一眼裴詵，裴詵眼觀鼻，鼻觀心，面沉似水，毫無為自家老爹求情之意；再瞧裴通，那小年輕迎面撞上自己的目光，竟然直接就把臉給別過去了。

裴嶷心說你們老爹的事兒，你們都不著急，竟然只有我一個人跟這兒上火啊……雖然裴該說了，既然是他長輩，他自當召還長安來，別有任用，只是行台這兒一個蘿蔔一個坑，好位置也都占得差不多了，裴公演再來，哪還有容身之地啊？

難道讓裴粹接替遊遐管行部？可是方才引發戎亂，很明顯他是不適合這個職務的。

正在煩悶，就聽裴該正式下令，命遊遐接替裴粹，擔任秦州刺史，從長安的正兵中挑出一個部五百人來，護著他即日啟程，前往冀城，去平戎亂。

會議結束，百僚紛紛辭別而出，只有裴嶷特意留了下來，還沒等人走幹凈，就先朝裴該深深一揖，說：“公演守牧秦州，本為臣所舉薦，則其有罪，臣亦當連坐……”

兩漢對於人才的運用，主體是察舉制，也就是地方官或朝中大老薦舉，相關部門考察，然後可以任官。故此一旦受薦者違反了朝廷制度，甚至於觸犯了國家法律，理論上薦主也要受到相應的懲罰。

連坐制度以秦為甚，根據《史記》所載：“秦之法，任人而所任不善者，各以其罪罪之。”所以秦相範雎薦鄭安平為將，鄭安平卻為趙軍所敗，率兩萬兵馬降趙，按律當誅三族，薦主範雎與之同罪。好在秦昭王寵信範雎，不但法外開恩，還“下令國中，有敢言鄭安平事者，以其罪罪之”，免得範相國面子上不好看。但兩年以後，範雎所薦王稽又坐與諸侯勾通之罪，按律斬了首，範雎就此再也幹不下去了，只得稱病而讓蔡澤……

漢法沒有那麽嚴，可是薦主連坐的制度仍然存在——富平侯張勃就因為薦舉過陳湯，陳湯獲罪後，他也被削去封邑二百戶，並且死後還謚之為“繆”——魏、晉因之。

其實即便是到了科舉肇興的唐代，因為科舉只是選拔人才，具體官員任用往往還得靠薦舉，故此也仍然保留著薦主連坐，唐玄宗就曾經在詔命中說，一旦薦舉得官，“如後有虧犯典憲，名實不相副者，所舉之人，與之同罰”。

那麽按道理來說，既然裴粹因過被免，裴嶷作為薦主，自然也應當多少受到點兒責罰吧，他見裴該不提，就站出來主動表態——“則其有罪，臣亦當連坐……”

裴該笑著擺擺手：“叔父何必如此？”會已經散了，所以他也不再用“君”或者“卿”來稱呼裴嶷了，仍然尊稱為叔——“公演叔父不過不適任而已，何得雲罪啊？彼既無罪，叔父又何必連坐？”

倘若裴粹是平襄縣長，那麽平襄縣城失守，他自然有罪；但作為秦州刺史，既可以把很多責任推諉給下屬，也不可能所有下屬的過失也全都得他一個人扛起來，故此就目前形勢而言，是“過”是“罪”，尚在兩可之間。

裴嶷要的就是裴該作這般定性，聞言暗喜，乃先致謝，隨即話鋒一轉，說：“臣內掌行台之事，外任雍州之政，案牘勞形，實在心力交瘁，還望趁此機會，暫卸一肩……”

裴該聞弦歌而知雅意，當即皺眉問道：“叔父之意，公演叔父既交卸了秦州刺史，乃可改任雍州刺史麽？”

“還望明公垂允，倘若仍不能定州政、安黎庶，甚至違律，臣當與之共受責罰。”

裴嶷的意思，這個薦主我當定了，我願意為他擔保，不再出什麽妖蛾子，並且情願事先聲明，肯負連帶責任。

裴該不禁躊躇，就問：“真可適任否？”

裴嶷眼神左右一掃，發現同僚們基本上全都已經退出去了——此前特意在人沒全走光之前請罪，一是表明自己立身之正，二也是為了趁機哄擡裴該的威望，但此後所言話語，就不便宣之於眾啦——這才壓低聲音說道：“我與公演兄，雖然少年相見，旋即天涯分隔，參商幾三十載，然前在冀城與之懇談三日，乃知其人秉性、才能。

“公演實有州郡之才，惜乎此番為報乃兄之仇，行事操切——這也是人之常情，本屬同族，不必過於苛責。則若命之雍州之政，必能如文約之意——且其即坐鎮長安，百僚相鄰，又豈敢妄為啊？