第10章 秦始皇之死（第4/5頁）

秦始皇每次巡遊的時間之長更是有史記載。秦始皇的第五次出遊，從出發到病故長達九個月。這麽長的時間在外巡遊，鞍馬勞頓必不可免。

秦始皇的後宮宮女達萬余人。他有二十多個兒子，至少有十位公主。可以想見，秦始皇的房事一定較多。這也可能會大大折損他的健康。

秦始皇第五次大巡遊是冬季出發，夏季才到達齊地。冬季之寒，夏季之熱，他全趕上了。所以，氣候變化，寒熱溫涼也是一大苦差事。

還有遺傳因素。秦始皇家族的長壽基因不高。其曾祖父秦昭襄王七十六歲下世，是個長壽之人。祖父莊襄王正式繼位三天就駕崩了，年齡應在五十多，至多是個“奔六”。其父異人繼位三年去世，異人在莊襄王諸子之中位次居中，所以，他下世年齡應當在四十歲左右。可見，除了秦始皇的曾祖父昭襄王外，秦始皇家族的壽命都不長，存在著遺傳病的可能性。

另外，不排除高溫致病的可能。秦始皇這次出巡，是從頭年十月到第二年七月。六七月份正是高溫酷暑時期，天氣炎熱，加上長途奔波的辛苦，增加了發病的幾率，一旦發病又極易使病情惡化。

雖然我們細致分析了秦始皇病死說的各種可能，但是也有人認為即使以上諸因素並發，促使他在途中生病，但導致他突然一命嗚呼，還是令人懷疑。秦始皇並不像歷史上有些封建帝王那樣體弱多病。遍查史籍，也沒有發現他患有任何疾病的記載，而且他的身體一向健壯。當年秦始皇在面對荊軻行刺的時候，在驚慌中還能掙脫衣袖，繞著柱子奔跑，始終沒讓荊軻追上。

因此有人認為秦始皇不會因為一次生病就命喪黃泉，這裏面也許隱藏著謀殺的可能。如果是謀殺，那麽究竟誰最有可能是謀殺秦始皇的兇手呢？

關於謀殺秦始皇的兇手，又有三說：一是胡亥，二是趙高，三是李斯。

郭沫若先生曾經寫過一篇歷史小說《秦始皇之死》，描述秦始皇在平原津渡黃河時，癲癇病發作，後腦撞到了青銅冰鑒上，加劇了腦膜炎的病發，陷入昏迷。趕到沙丘，住了一夜。第二天，趙高、李斯發現秦始皇已死，右耳流著黑血，右耳孔內有一根寸長的鐵釘。郭老的這篇小說表達了對秦始皇之死的一種推測。那麽，是誰謀殺了秦始皇呢？小說中認為是胡亥。因為胡亥得知秦始皇立遺詔封長子扶蘇為繼承人，心中十分不滿，所以下此毒手。

謀害秦始皇的另一位元兇疑是趙高。秦始皇病危時詔書、玉璽都留在他最相信的趙高手中，君位繼承的決定權也取決於趙高和李斯的傾向。假使胡亥弑父；如果沒有趙高、李斯配合；胡亥不僅得不到皇位，反而會自取滅亡。所以胡亥即使想殺父，其能不能繼位也還得取決於趙高。趙高常常隨侍秦始皇左右，下手的機會比胡亥多得多。

那麽害死秦始皇的主謀到底是誰呢？歷來都有人認為是趙高，但實際上李斯的可能性也很大。因為李斯擔心在秦始皇死後自己的祿位不永，所以，想擁立一位公子為皇帝。有了擁立之功就可以永保祿位。

但是，上述謀殺諸說純屬猜疑，既無文獻記載；又無出土文物佐證，僅存的一線根據是邏輯推理。但是，這些推理都是依照秦始皇死後胡亥、趙高、李斯的表現倒推出來的。我認為，這幾個人謀殺的可能性都不大。趙高確實在秦始皇死後發揮了極大的作用，左右了秦國的政局，但是，那一切都發生在秦始皇去世之後，如果秦始皇尚在，趙高就要對其下手，毒殺秦始皇，一是恐怕辦不到，二是他未必敢這樣做。

對秦始皇之死，民間有更多的說法。如，說秦始皇東巡，發孔子墓，看到墓冢內寫著：“後世一男子，自稱秦始皇。上我堂，躍我床，顛倒我衣裳，行至沙丘而亡。”（《淵鑒類函》）。

南朝的志怪小說《異苑》也有類似的記載：

秦世有謠日：“秦始皇，何強梁。開吾戶，據吾床。飲吾酒，唾吾漿。飧吾飯，以為糧。張吾弓，射東墻。前至沙邱（丘）當滅亡。”始皇既坑儒焚典，乃發孔子墓，欲取諸經傳。壙既啟，於是悉如謠者之言。又言謠文刊在冢壁，政甚惡之，乃遠沙邱而循別路，見一群小兒輦沙為阜，問雲沙邱，從此得病。

說這歌謠傳到秦始皇耳朵裏，秦始皇自然是非常不爽，於是在巡遊途中，特意囑咐，見了沙丘繞道而行。最後始皇帝病入膏肓，前方有一群小孩在玩耍，擋住了他的道路。秦始皇命手下去詢問這群孩子：你們在玩什麽啊？孩子們回答：我們在玩沙丘呢！原來這群孩子正在做堆沙丘的遊戲。始皇帝一聽，到底還是沒有躲過百姓的詛咒，遂兩腿一蹬，就此嗚呼哀哉！