二 武士英落網及暴斃獄中（第3/5頁）

另據報道，武氣絕前，程德全曾令就近請上海醫院監院張竹君與紅十字會西醫柯司設法醫救，但已無力回天。[42]

武士英死亡消息傳出後，各種猜疑不斷，或曰自盡，或曰毒殺，或曰暴病，言人人殊。政府方面之人認定武之死為國民黨所毒殺，稱“刺宋一案系國民黨內部暗鬥之結果，與政府毫無關系，而此次武犯之暴死，亦全系該黨一部人士之主使”，並將矛頭指向負責監管武士英的黃郛，說“黃固為國民黨一員，平生固與宋不好，彼甚恐該案一經嚴審，則該黨之暗鬥遂生，異變之證據漸漸露出，關於各方面大有影響，故黃郛以某手段謀殺武犯，湮滅證據”。[43]國民黨方面對武士英之死也頗感意外，上海交通部於4月26日通電北京本部及各省支部、交通部，報告“宋案兇犯武士英忽暴死，情節可疑，尚待檢驗”，並“通告黨員開全體大會，討論對付”。陳其蔚得悉後，決定親自到會報告病死之由，國民黨人則聲言，“屆時倘有不合之處，必定激烈對待”。[44]

武士英之所以被管押在步兵第六十一團營倉，是因為案犯由租界移交中方後，上海地方檢察廳“以案關系重大，本廳管押恐致疏虞，又不能與已判決人犯同施監禁”，故不得已暫押於由程德全“所指定之六十一團”。故武死之後，上海地方檢察廳亦有函致程德全，詰問“該武犯確於何日起病，是何病症，何時身死，死時狀態如何，該團有無將詳細情形隨時報告”，要求程德全“飭查明晰，立予賜覆”。[45]

程德全得知武死消息後，立即知會上海地方檢察廳長陳崧生（即陳英），由陳廳長令檢察員帶檢驗吏至營倉，會同紅十字會西醫柯司及由陳廳長延請的西醫柏亨及法國醫生二人，於當天下午對武犯初步進行剖腹檢查。“剖驗時曾取出五臟，驗得肝、肺二物及肺管、咽喉上節略有淤血積滯；又將大腸食肚剖驗，則並無毒物。當時各西醫詳細研究，謂如果服毒，臨死時定必上吐下瀉，否則必有惡劣難忍之象。今該犯並無此種動靜，似非服毒。”[46]各西醫將武之心、肝、肺、胃、腰、腸、膀胱、腦並肺管上節計共九件，一並帶回醫院，做進一步檢查。又“惟恐醫院獨驗，尚難昭信，爰將該兇犯之心肝物逐件剪分三份，一存公共捕房，請由西醫化驗；一存英工部局，交由西醫細驗；一份歸入醫院，由承剖各西醫化驗，以明真相”。[47]

備受輿論壓力的陳其蔚因應夔丞、朱蔭榛二犯尚在營倉關押，遂呈文程德全，請派人接替看守，以防意外。呈文詳細報告了營倉看守之嚴密，對武士英之死感到意外，對局外人捕風捉影表示不滿。呈文雲：

竊思蔚自接管該犯以來，因案關重大，當傳駐團官佐、士兵、夫役等，凡遇個人私事，一律不準請假，並不得擅自出入，即有來賓晉謁，必須稟知蔚允許，準在客廳接見。自頭門直至各犯禁門，節次派兵，荷槍配彈，晝夜看守。並派連長一員、排長二員，輪隊梭巡，監視勤惰。即各犯飲食，亦必親自嘗試。蔚猶恐官兵勤惰不一，時督同團副張健、副官呂翌親及各營營長，通宵達旦，分班嚴密監察，無敢稍懈。黃中將郛每不次來團察視。看守之責既嚴且密，乃武犯以猝爾斃命，蔚不勝惶懼。當經呈請都督轉飭陳廳長及檢察官來團檢察，並派柯醫生帶同各西醫，將武犯屍身解剖檢驗。上自頭部腦髓，下至直腸，凡心、肝、肺、脾、膀胱、腎臟全行挖出，由該醫生每件割去一片，攜回醫院，用藥化驗。是毒是病，俟該醫生完全化驗後，必能明白宣布。乃近來局外之人捕風捉影，謠言蜂起，一則服毒致死，再則監守毒斃，甚至以不實不盡之言登諸報端。然武犯之死，在團監守人員尚不知其理由，何局外者竟言之鑿鑿也！雖屬立言者有心誣蔑，蔚亦惟置之度外。[48]

經西醫柯司等化驗，武士英之心、肺及大、小二腸均無毒。柯司並指出：“人之胸胃為臟腑最關緊要之件，大凡人之吃食由咽下，復必由胸胃而入腸肚”，現在武士英大、小二腸已驗無毒質，“則胃中亦必無毒可留”。但為慎重起見，柯司又邀各西醫，“配合各種藥水，準將胸胃詳細考驗”。[49]其時曾有報道，說屍體“檢驗時，有田醫生、兩德人、一英人、一法人，異口同聲，皆謂受毒身死。腸上粘有半寸闊之磷紙，是為服火柴中毒無疑”。[50]對此，陳其蔚予以反駁，指出：“該犯武士英自羈營倉以來，除每日所食粥飯之外，余無他物入口。而應桂馨則染有煙癖，曾經呈明，準予給食戒煙藥丸，藉以抵癮。即如應犯吃食香煙，所用燃火，亦不準給予火柴，皆由兵士以紙引火。至於已死武犯，素不吃食香煙，無火柴磷紙，斷不得獲磷毒而斃。”[51]柯司醫生也予以否認，認為：“凡人如服磷毒而死，腸中異常燙熱，且於人死之後，滿屋必有磷氣沖鼻。再查毒質之中，性較速烈者，又有西藥一種，名曰貝麻子經（譯音），凡人吞服，畢命甚速，惟死後屍身、手背俱作反弓式樣。茲查該犯武士英均無此種形狀，似屬非毒致命。”[52]針對報紙傳言另一參與剖驗之亨司醫生驗得毒斃一說，柯司也予以澄清，指出：