二 宋教仁被刺案內應宅所獲函電文件檢查報告（第2/8頁）

從上述情形來看，搜查過程中捕房首先對應宅進行了嚴密封鎖，禁止閑雜人等出入。參與搜查者既有法捕房，又有英捕房；既有西探，又有華捕、安南捕；既有政府官員，又有國民黨代表。而且在三天內進行了三次搜查，應該說是很徹底的。不僅如此，搜查結束後，應宅依舊派捕看守，“所有應之家人，除傭仆購物外，不得自由出入”。[19]又據《順天時報》報道，應夔丞被拘押約兩個小時後，即24日淩晨“二時許，即有應之黨羽紛紛以電話警告，令將家中所藏信件、軍械藏匿。此電話均為捕房中人所接，因將室中所有重要對象一一搜出，其余均加以封識”。[20]可見，由於搜查及時，避免了應夔丞家人及其黨徒隱匿、銷毀證據。英法兩捕房將宋教仁遇刺“視為非常重大之案件，故於其種種人證，皆極注意。其最關緊要者，則兇犯行刺前後關於此案之往來電報也，故中西官預約會同查看，會同簽字，封固保存，尤為此案搜檢證據最緊要之關鍵也”。[21]總的來說，宋案搜查證據環節，並無明顯漏洞，故無論政府方面、國民黨方面，還是外間輿論，此後均未就此環節提出異議。

2.證據移交

宋教仁遇刺系在華界所屬滬寧火車站，而應、武二犯被擒分別在英、法兩國租界，故二犯應在何處審理，中外意見不一。上海地方檢察廳“以起案地點系在鐵路華界，不涉租界範圍，且敢暗殺民國偉人，不法已極，亟應並解地方官，按律嚴辦”。英捕房意見則“以年來暗殺叠見，迄未一破，今既目罹法網，應將各人證移送英廨，歸案澈究”。而法捕房則提出“應家宅、羽黨均在法界，自應先由法界訊明，再行核辦”。[22]最後經協商，決定先由英、法公廨會審訊明，然後再移交華界法庭審理。

從3月31日起，至4月12日止，英、法公廨先後對二犯進行了七次預審。其間，因審訊需要，會審公堂曾啟示應宅所搜出鐵箱內證物。為防止證據調包，國民黨及政府方面代表進行了嚴密防範。鐵箱啟封時，“上海國民黨交通部公推陸惠生君等前往監視。其鐵箱中所貯藏之物件，一一以簿列號登記之；其重要之證據，程雪樓、黃克強兩君暨交通部之特派員陸君，均於其上捺印，預防未來之更換也”。[23]至第七次預審時，“經總西探阿姆斯脫郎偕同法捕頭，將所有英、法兩捕房在應犯家抄獲之文件證據盡行送案，計黑皮箱一只（箱面貼有上海新長春棧字樣），油紙包四個，大木箱一只”。[24]於是進入證據檢點、移交階段。中國政府代表德雷斯律師提出，“此案原□且系江蘇都督，堂上既欲移交，應請即刻將此案移交蘇都督辦理”，並提醒公堂“捕房保護此案證據如何竭力慎重，外人並無間言，將來將證據繳呈，亦請公堂照捕房辦理，不使外人有間言”。[25]4月14日，公堂召集各方代表，當場對證物進行檢查，以備移交。《時事新報》詳細記錄了點交情況：

昨日午後，英美總巡捕房總巡蔔羅斯君，西探頭目安姆斯脫郎，捕房刑事檢查員侃克律師，將木箱一只、皮箱一只、油紙包四個送廨，並由華探目李星福偕同一百三十六號等兩西探，將罪犯應桂馨押乘汽車赴廨，繼而中國政府代表德雷斯律師，宋先生家屬代表佑尼幹、梅吉言兩律師，應桂馨代表渥沛、愛理思、羅禮士三律師，先後蒞廨。經正會審官關炯之會同英康副領事康斯定君、駐廨檢查西員司疋林非而（又譯作“司璧林斐”——引者）君，在領事間內檢點文件。關防嚴密，不準傍聽。周圍預派荷槍西捕四名、印捕十六名及中西包探十余名，由駐廨八十五號西捕頭督率巡邏。當由安西探頭在領事間內將油紙包先拆一包，由關讞員與英領督同兩造律師分件檢視，編列字號，直至五下半鐘，只點一包。因為時已宴〔晏〕，中西官會商之下，諭將此項要件油紙包帶回捕房，應桂馨還押，候今日由原、被律師自至總巡捕房接續檢點編號，以省周折。至移歸內地法庭之地點，須候領事團議決後，即行並解，歸案訊辦。故昨日尚無確實解送之地點也。[26]

檢核時，凡與應夔丞“有牽連關系處，均令伊自行指證明晰。因關防嚴密，禁人旁聽，即錄供吏亦不準入內，無從知其內容”。[27]

4月16日下午4時，武士英由法國巡捕兩人押送至上海縣模範監獄臨時監禁，同時法捕房向上海地方檢察廳移交了在應桂馨家抄出之板箱一只、皮箱一只，由檢察廳當場妥收。板箱內系裝證據文件各物，皮箱內則系衣服。移交後仍將板箱外用火漆蓋印，封固嚴密。[28]4月17日晚，應夔丞由英捕房荷槍移解至南市，步兵第六十一團團長陳其蔚率兵迎提，警廳亦派人荷槍護解，押入江蘇海運局該團營倉，禁止家屬及閑人窺探。[29]4月18日，武士英亦被押解至海運局營倉，與應夔丞分別管押。[30]同日，總巡捕房向江蘇都督程德全的代表吳佩潢、陸惠生移交了總巡捕房及駐廨檢察處保存的各項文件，各報對這一過程進行了詳細報道：