第360章【錢鐘書和錢穆】（第2/2頁）

錢穆是中國史學界新近崛起的大牛，他今年初發表《劉向歆父子年譜》，解決了近代學術史的一大疑案。這篇文章僅僅通過一部《漢書》，就辯清了延續2000多年的今古文之爭，並啪啪啪狂打康有為的臉，指出康有為《新學偽經考》的28處錯誤。

錢穆也因這篇文章而名聲大噪，被邀請擔任燕京大學的國文講師，同時也在清華等大學兼職講課。他今天就是來清華講課結束，慕名跑來聽周赫煊講《人類文明史》的。

周赫煊看著正在離開教室的錢鐘書，又看看眼前的錢穆，頓時感覺無比搞笑。

如今錢穆已經把他的大作《國學概論》寫出來了，準備找好朋友錢基博作序。錢基博滿口答應下來，卻讓兒子錢鐘書代筆，20歲不到的錢鐘書把這篇序寫得頭頭是道，儼然出自國學、史學大家之手。

直到幾年後，錢穆才知道自己的作品序言，居然是個毛頭小子寫的，從此跟錢鐘書父子關系疏離。後來《國學概論》再版發行時，幹脆直接將序言刪了，顯然心中極為不滿。

“周先生，關於你提出的史學研究理論，我還有些不明之處想要請教。”錢穆說。

“請教談不上，互相交流，”周赫煊道，“咱們邊走邊說。”

錢穆拿出一本薄薄的小冊子，書名叫做《現代歷史研究法》。這是周赫煊第一次在清華講學時的內容，把歷史研究內容分為政治、歷史、經濟、民族、外交、文化和個人七大元素，又有研究歷史的起因、過程、結果和影響四大要素。

這本書最近被整理總結出來，由北大出版社發行，銷量並不太好，勉強只賣了1000多本。但在中國史學界卻引起很大反響，一些史學家開始照著周赫煊提出的方法研究歷史，這些史學家後來被歸類為“周氏學派”。

錢穆雖然沒有完全按照此種方法搞歷史研究，但卻借鑒了部分內容，勉勉強強也算是“周氏學派”的一員。

周赫煊和錢穆一路閑聊，最後幹脆到清華園的亭子裏細談，直到天色漸黑才結束討論。

“聽君一席話，勝讀十年書，周先生再會！”錢穆笑著握手道。

“哪裏哪裏，我只是提出些新穎方法而已，在中國歷史上的造詣，遠遠不如錢先生。”周赫煊由衷地說道。

《漢書》很多人都讀過，但只憑一部《漢書》就解決“今古文之爭”的懸案，2000多年來只有錢穆能夠做到，妥妥的超級史學大師。

離開清華大學後，周赫煊沒有去北大住宿，而是前往孟小冬的娘家吃晚飯，第二天還要陪孟小冬去拜會余叔巖。