第十四章 戰敗的根源：為什麽大清不能打一場持久戰？（第6/6頁）

幾十年以後，日軍吸取了這個“教訓”，“三光”政策的順序是：先殺光，再搶光，然後燒光！

為何大清不打持久戰？

好吧，現在是時候該總結一下清國在這場戰爭失敗的根源了。當然，我現在的總結都是從純軍事的角度來說的，雖然之前分析了很多的原因，它們都是清國在這場戰爭中失敗的原因，但是，它們都還沒有涉及到清國失敗的根源。

這個根源就是，清國輸在了起點——戰略。

300年前，日軍是由豐臣秀吉帶領進攻明朝，雖然他只打到了鴨綠江邊，但是在明清兩代對中華帝國的戰爭中，日本的戰略都是一樣的，這個戰略可以用一個字來概括：速。

先搶奪制海權和朝鮮戰略要地，再直插遼東半島和山東半島，速戰速決，以迅速取得勝利迫使對方投降，換來和約。

對日本來說，這樣的戰略帶有極大的賭博性，完全是一個不計後果的亡命賭徒式的打法。但這也是沒辦法的，因為日本國小民貧，補給有限，無法進行消耗戰，日本的國力無法支持一場長期的戰爭，只要在一處遭到對手的牽制，就將滿盤皆輸！

比較一下，大明和大清在戰爭初期都曾經戰敗過，但不同的是，大明很快清醒過來，那個萬歷皇帝雖然從來不上朝，但他對跟倭國戰鬥到底的信念是無可動搖的。在堅定的信念下，後來的明軍開始改變戰法，以消耗日軍有生力量和延緩其攻擊步伐為主要作戰目的。大明“抗倭援朝”戰爭持續七年，日本被打到崩潰邊緣，不久即爆發內亂，國內長年內戰，國力一蹶不振達200年，以至於後來的鄭芝龍（鄭成功的父親）僅憑幾條海盜船就能橫行日本！

所以，在歷史上，除了無比強大的唐朝和元朝以外，對日作戰歷來都做好“相持以久，持久以戰”的準備。

面對接下來的戰事，清軍新任總指揮劉坤一提出了持久戰的戰略，在上奏給朝廷的奏章中，劉坤一表示：“持久”二字，實為現在制倭關鍵。而這種思想也得到了其他不少大臣們的認同，大家表示，跟日本打架，一時打不過，可以長時間打嘛。

這種想法是很符合現實情況的。一旦清國確定了要和日本長時間打架，這對日本只能是個不幸的消息。

清日戰爭開始後，日本不僅投入了本國幾乎全部的陸海軍，國內兵力空虛，更重要的是——他們快沒錢了。

為了維持這場戰爭，日本已經花費了臨時軍費兩億日元，而當時日本全年財政收入才8000萬日元。也就是說，為了打這場仗，日本把未來幾年的錢都花完了，整個國家也變成了一個為戰爭服務的機器，在戰爭正式爆發後僅僅三個月內（至1894年11月），日本全國工業生產就減少了一半（51%），商業減少了三分之一（31%），農業生產減少了13%。打仗是需要錢的，為了繼續打下去，日本準備向匯豐銀行借款。

但朝廷並不打算打一場持久戰。

不這麽做的原因並不是朝廷沒有這個想法，而是根本不可能這麽做。

對於朝廷的實際最高統治者慈禧來說，她面對的事實是，淮軍已經灰飛煙滅了，這支軍隊是李鴻章的，同時也是她的權力基礎，淮軍是屬於後黨的，這仗再打下去，只能由帝黨的人物來繼續負責指揮，很顯然，誰指揮戰爭，軍權就會落到誰的手上，如果帝黨掌握軍權，這是慈禧和她的後黨集團不願意看到的。

正是因為這個原因，從戰爭一開始，李鴻章雖然明知這場戰爭絕無勝算，屬於朝廷帝黨一派的清流言官們又不斷攻擊，背後搞小動作，但李鴻章還是要硬著頭皮打下去，只有清日之戰是由後黨集團的人負責組織和指揮的，才能確保朝政大權繼續留在慈禧和後黨集團的手中。而當戰爭進行到有可能為國內的權力帶來洗牌，影響到當權者權力的時候，這場戰爭就必須結束。

就這麽簡單。

戰爭結束了，那麽就開始和談吧。也許只要簽個條約，賠點銀子，所有的擔憂都會解決了。