第二章 有個性的皇帝（第6/8頁）

當乾隆的獸性被激發起來時，這條龍並不比雍正更溫柔，是的，雍正，你真的沒必要擔心，安息吧！

在沒有法治的年代，撥亂反正幾乎是那些深受不白之冤的人唯一的出路。

第一個吸引乾隆注意力的人是楊名時，楊名時在當時名氣頗大，不僅官聲清廉，也是個理學內行。大家知道，乾隆很欽佩那些有學問品格又高的人，像楊名時這樣在雍正朝承受不白之冤的人，他是不會錯過的。

在乾隆召回楊名時之前，楊名時以戴罪之身在昆明待了七年，當乾隆發出一道上諭：“楊名時為人誠樸，品行端方，皇父在京時原欲召令來京，未曾降旨。”對政治敏感的人立即意識到，政治的風向標正在發生變化，新的政治風氣即將到來。

那麽，楊名時究竟是怎麽得罪了猛龍雍正呢？

要回答這個問題，還必須提到雍正朝的名臣李衛。在大家印象中，李衛是個勇敢任事的好官，敢做敢當，不畏權貴。這些看法都對，但不是李衛的全部。李衛也是人，也有陰暗的一面。全祖望、盧文昭、彭紹升這些人說楊名時之所以倒黴就是因為李衛在背後說他壞話，在雍正朝的密折中確實可以發現李衛中傷楊名時的奏折。李衛用了諸如“徇私”“欺罔”這些詞語，並沒有羅列楊名時不法的證據，這就給人黨同伐異的感覺。

楊名時被整最主要的原因還是跟雍正唱對台戲，雍正打算一展身手，挽救數千年的吏治頹風，楊名時卻不買賬，經常批評時政。

雍正四年七月，也就是李衛打小報告後的兩個月，雍正降了一道諭旨，指責以楊名時為首的五位督撫雖然名聲不錯操守還行，但是做事八面玲瓏，四面討好，總想做“好好先生”。雍正號召這些人向勇於任事、雷厲風行的田文鏡和李衛等人學習。楊名時如果能認識到“錯誤”，“虛心”向田文鏡、李衛等人學習，可能後來就不會挨整，這事也就不了了之。

但心氣甚高的楊名時做不到，他公開對上諭進行反駁，還含沙射影地諷刺田文鏡、李衛這些人。可想而知，雍正有多憤怒，他痛斥楊名時死不悔改還嘴硬。雍正從楊名時的反駁中感覺到他對自己的不滿，從此以後對楊名時的印象跌到谷底。雍正五年，他對鄂爾泰說：“楊名時這個人太可惡了，朕五年來對他以誠相待，沒想到他狼子野心還不改，絲毫沒有一顆感恩的心。朕整治科甲積弊的時候，楊名時挺身而出，居然充當反對派領袖的角色，一字一言含譏帶諷。”

雍正對楊名時恨得咬牙切齒之時，痛罵道：“楊名時這種人不過是假道學，實系真光棍（跟今天的意思不同，光棍意指無學問無品德），簡直是個名教罪人，國家害蟲。如果不滅了他囂張氣焰，科甲的積弊就沒法改了。”

在這個關系前途性命的時刻，楊名時又犯了一個錯誤，他不小心把前任總督高其倬密折奏請的內容寫進題本裏，李衛也犯過這種錯誤，不過雍正認為他本性粗心。楊名時這麽做，雍正認為他是故意的，不尊重自己，立即下旨說楊名時對密折制度不滿，故意泄露密折內容，這樣的人實在是怙惡不悛，罪該萬死。

後來，雍正派人去雲南調查楊名時，名為調查，實為羅織罪名。楊名時也識時務，幹脆什麽都認了，唯獨不認“巧詐居心”，這是楊名時的基本信念，誠實是他作為一個理學家的信仰。由於楊名時對這條罪狀不接受，刑部便奏請將楊名時“斬監候”，雍正當然不會蠢到把他斬首，只好退讓，他不認就算了，反正其他罪名也很多。

由於楊名時實屬正義凜然的官員，在正義面前，權力的黑手有時也不得不退讓。但雍正絕對不甘心退得狼狽，最後演變成膠著狀態，讓楊名時一直以戴罪之身待在雲南。

公道自在人心，楊名時的案子無疑是個冤案，許多人為他打抱不平。即使處於政治高壓之下，人們不敢公開說出來，但大家心裏自有一杆秤。乾隆在宮中念書時，曾經問恩師蔡世遠，楊名時是個什麽樣的人。蔡世遠直截了當地說：“這時代心裏還存有堯舜君民之道的人，只有楊名時一個人而已。”

蔡世遠是對乾隆影響非常大的一個老師。乾隆曾回顧對自己最有影響的三個老師，第一個是奠定自己基礎知識的福隆翰老師，另一個是引導他領悟儒學真諦的朱軾老師，還有就是讓他精通理學學以致用的蔡世遠老師。

乾隆即位之後，立即為楊名時平反，隨後，謝濟世、李紱、蔡珽等人的冤案也紛紛得以昭雪。

謝濟世是個禦史，他獲罪是因為參奏寵臣田文鏡，禦史的本職工作就是彈劾人，本來這事沒什麽大不了的。不幸的是，謝濟世彈劾的內容跟李紱參奏的內容很相似，以至於雍正認為他們是有預謀有組織地攻擊田文鏡。那麽，蔡珽又是怎麽卷進來的呢？蔡珽是李紱的推薦人，雍正有理由懷疑蔡珽是謝濟世和李紱的幕後主使。