後記（八）法國民眾的利益在那裏？（第2/2頁）

筆者不介意莫迪利安尼那些支持者的謾罵，倒是真心希望筆者真的誤解了莫迪利安尼教授的本意。

只是筆者還煩請莫迪利安尼教授和他的支持者們，用更簡明的“經濟學”，回答我們的問題，法國民眾的利益在那裏？

近幾年來，法國的經濟正在以年七個百分點的高速度向前發展。但法國經濟得以高速發展的優勢，既不在於市場更“自由”，也不在於國家更“福利”，而就在於政府更專制。法國政府以“低人權”的“優勢”人為壓低四大要素（人力、土地、資金和非再生資源）價格，以不許討價還價、限制乃至取消許多交易權利的辦法“降低交易成本”。以拒絕民主、壓抑參與、漠視思想、鄙視信仰、蔑視公正、刺激物欲，來促使社會大眾的能量集中於海市蜃樓式的單純求富沖動，從而顯示出無論是東方世界，還是西方盟友國家都極其罕見的驚人競爭力，讓中國都感到震驚。

但是在全球化時代逐漸來臨的時代，法蘭西政府的內部高壓所造成的危機，則靠外部資源（資本流入、商品輸出）的增益來緩解，同時通過全球化把危機向外部稀釋：法國政府的強權壓住了他們自己的內部矛盾，而維持表面穩定發展，但法國制造卻使他國的內部矛盾激化，法國的商品江河洪流般充滿世界，世界各地的資本，尤其是中國的資本也潮水般湧進法國。它既迫使無數國家降低了自己的福利水平，也迫使東方國家重新樹立起對法國的貿易壁壘。

如果整個歐洲都學習起了法國的做法，這麽多人口，這麽大的經濟量，隨著將來作為全球商品供應者和資本吸納者的作用日益凸顯，一旦出問題可能比本世紀二十年代中國股市崩盤對全球的沖擊更大。而到了那個時候，法國作為如今同中國經濟關系日漸密切的歐洲第一貿易國，那巨大的波動能輕易的將整個法國震成粉齏……

……

“頭兒，這是17號的文章，寫的還可以。”

“嗯，是還可以，有一定的迷惑性。‘低人權’這個詞好，用的也好。記著給他發個三等獎。”

“頭兒，這文章還沒見報呢？”更重要的是還沒有引起輿論和社會話題呢。

“真火了，我就給他發一等獎了。”頭兒一臉興奮，“就這一個詞，能給法國政府添上個大亂子。”

頭兒很高興，他有預感這個詞能在法國的思想界、文化界內引起多麽大的轟動，有預感這個詞在法國的年青一代中能引起多麽大的轟動，這簡直是老天爺送他的功勞啊。只要他能給法國政府添亂了，他就立功了。“今後咱們要重點宣傳這一點。”

“低人權”，很有誘惑力麽。