注釋
1 簡又文《太平天國革命運動》，318—319頁；關於石達開的行進路線，見該書304—317頁，以及郭毅生《地圖》，115—120頁。
2 柯溫《太平起義：李秀成自述》，136頁；該書第87頁的內容顯示出1864年李秀成仍然不知道石達開的命運；關於李鴻章部隊的發展，見斯佩克特（Spector）之《李鴻章》，以及《太平起義》，第六章。
3 柯溫《太平起義：李秀成自述》，122、146頁。
4 簡又文《太平天國革命運動》，524頁，講到貯藏的谷物共超過五萬擔——一擔約為一百三十磅。
5 簡又文《太平天國革命運動》，525頁。
6 柯溫《太平起義：李秀成自述》，140頁。
7 同上，141頁；夏春濤《宗教》，273頁，記述了這段富有敵意的話的宗教背景。
8 柯溫《太平起義：李秀成自述》，147—148頁。
9 《太平叛亂》，1513頁。
10 日意格（Prosper Giquel）引用逃兵的證詞，認為洪仁玕到湖州是1864年5月，但洪仁玕有可能幾個月前就已到了那兒；洪仁玕在自述裏也沒有給出準確的日期；見日意格《日記》（Journal），80、87頁；《太平叛亂》，1513—1514頁。
11 柯溫《太平起義：李秀成自述》，289頁注83；簡又文《太平天國革命運動》，526頁。
12 柯溫《太平起義：李秀成自述》，145頁；簡又文《太平天國革命運動》，527頁。
13 戈登的報告，見柯溫《太平起義：李秀成自述》，298頁。
14 同上，有關尋野菜之太平軍的記述；同上，151頁、294—295頁注24—26，有關逃亡者的記述。
15 柯溫《太平起義：李秀成自述》，298頁。
16 簡又文《太平天國革命運動》，525頁。見大衛·威廉斯（David Williams）的證言，他曾化名托馬斯·賽鄂斯（Thomas Sayers）、查利（Charlie）、查爾斯（Charles），刊於《北華捷報》，1863年10月3日。
17 柯溫《太平起義：李秀成自述》，295頁注27；引言來自該書，299頁注42。
18 同上，297頁注41。
19 同上，291頁；《舊遺詔聖書》，《聖經·出埃及記》，載於《印書》，26b頁。
20 柯溫《太平起義：李秀成自述》，145—146頁；《太平叛亂》，1474—1475頁，關於洪秀全的話有另一種說法。
21 關於李秀成的話，見柯溫《太平起義：李秀成自述》，153頁；關於洪仁玕的話，見《太平叛亂》，1513頁；關於天貴福的話，見《太平叛亂》，1531頁。
22 郭廷以《史事》卷二，1072頁；簡又文《太平天國革命運動》，528頁。
23 關於注釋版的死者禱文，見《太平叛亂》，118頁，與載於《印書》第8頁的《天條書》有差別；曾國藩向皇帝報告說，洪秀全的屍體用黃緞“龍袍”褒埋，於七月三十日找到並挖出，隨後被斬首、焚燒。曾國藩補充說，屍體的頭上已沒有頭發，但仍留有灰色的小胡子。見李華達《自傳》，82、95頁。關於洪秀全的葬禮，見夏春濤《宗教》，299—302頁。
24 《太平叛亂》，1531頁。
25 柯溫《太平起義：李秀成自述》，153頁。
26 簡又文《太平天國革命運動》，530—531頁；《太平叛亂》，1531頁，幼天王的自述；柯溫《太平起義：李秀成自述》，154、299—300頁，引用了趙烈文的日記，詳細描述擒獲過程。
27 簡又文《太平起義：李秀成自述》，157—158頁。
28 同上，161—162頁。
29 同上，182頁、305頁注84。柯溫書中的附錄一和附錄二，有關於李秀成和清朝軍官的對話，包括同趙烈文的對話。附錄三是對李秀成供詞之不同版本的綜合分析。
30 柯溫《太平起義：李秀成自述》，155頁；郭毅生《地圖》，143頁，有準確的行軍路線以及日期。
31 有關歸王鄧光明的描述，見日意格《日記》，72、75頁。關於常捷軍的源起，見萊博（Leibo）《轉讓技術》（Transferring Technology），26—31、36—38頁。
32 關於屍體的描述，見日意格《日記》，32、78頁；該書35、36頁有關被殺的統領和軍官的描述。
33 《帕特裏克·尼裏斯的敘述》，《北華捷報》，1864年11月12日。又見同一報紙的《馬克·可龍的聲明》。
34 理查德·史密斯（Richard Smith）《雇傭軍》（Mercenaries），131—132、155—156頁。
35 《北華捷報》，1864年5月21日。這種蒙眼手推車競賽，是用真車跑過長長的路段，從1830年代起在英國流行；其他種類的手推車比賽，在古怪而又具有吸引力的《獨輪推車聞話》（Causeries brouettiqus），212—220頁中有描述；該書，236—240頁，有關中國式的獨輪車賽的描述。
36 日意格《日記》，77、93、88—89頁。關於湖州戰役的總體看法，見萊博《轉移技術》，51—60頁。