第405章　郁悶

高滔滔微笑道：“好了，你接著說吧。評判戰爭勝負的標準是什麽？”

“嗯，先讓他們去把邊境地圖拿來，看著圖說好一點。我也回憶得清楚一點。”杜文浩道。

“好！”高滔滔起身走到涼亭邊，將焦公公叫了進來，讓他去三衙把宋遼和宋夏邊境作戰地圖拿來。

杜文浩道：“趁地圖還沒來，我先接著剛才的話題往下說，──其實，我很贊同司馬光判斷戰爭勝負的標準，也就是判斷戰爭是否取勝，最重要的是看發動這場戰役的目的是否實現。而不應當局限於一城一地的得失，或者雙方傷亡情況的簡單對比。當然，戰爭的目的有很多種，比如開拓疆土、奪回失地、懲罰對方、消滅對方有生力量、圍魏救趙、抵禦侵略等等。”

杜文浩伸筷子夾了一夾菜送進嘴裏嚼著，接著說道：“戰爭的勝負判定必須有參照物，就跟運動一樣，你坐在小河的船上，對與河邊的景物你是運動的，對與船，你是靜止的。判斷戰爭勝負也是這樣，如果一個國家進行戰爭的目的是抵禦侵略，最後結果把敵軍趕出了國境以外，即使傷亡大於敵人，也沒有占領敵方一寸土地，也應該說是勝利了（最典型的莫過於抗日戰爭）。如果是開疆擴土，即使傷亡大於敵人，只有持續占領了敵方領土，也是取勝了。”

高滔滔道：“那殺死多少敵人自己傷亡多少，對勝負判定沒有影響嗎？”

“當然有影響！”杜文浩道，“在懲罰性的戰爭裏就有，你要去懲罰對方，如果傷亡比對方還慘，又如何能說明你取勝了呢？當然，殺敵一萬，自損三千，有戰爭就有傷亡，這是肯定的，所以，在懲罰性戰爭裏，判斷是否取勝，除了自己的傷亡不能明顯超過敵方之外，還應當包括給對方城池、經濟、民眾心理等造成了巨大損害。如果殺入敵方縱深數百裏，攻克城池數座，摧毀占領區經濟，最後主動撤回，即使傷亡與對方相當，也可以說取勝了，因為對方受到的損失比自己大得多，算得上懲罰了對方了，達到了戰爭的目的。懲罰性進攻常常還同時兼有其他政治意圖。比如圍魏救趙（典型例子如對越自衛反擊）。另外，雙方傷亡情況對比，可以影響取勝的程度。雖然戰爭目的達到了，但傷亡慘重，超過了對方，就算判作取勝，也只能算慘勝。”

（寫到這，老沐想聊聊抗美援朝戰爭。這是鐵血網等網站最常爭執的話題。要討論中國是否在抗美援朝戰爭中取勝，首先要撇開民族主義因素的影響，用客觀的標準客觀地進行評價，才能得出比較客觀的結果。

根據百度百科“朝鮮戰爭”詞條提供的數據，包括戰死、負傷、失蹤、被俘人數，中國人民志願軍共計損失39萬余人，美軍損失共計16.9萬余人。單純從中美對抗角度看，中方傷亡大概是美方的2.3倍。

由於戰爭是聯合國軍與中朝蘇三國對抗。中朝蘇一方戰損人數是62.8萬余人，聯合國軍一方是58萬人。從這個數字來看，雙方是比較接近的。

從戰爭目的上看，美軍為主力的聯合國軍是攻占整個北朝鮮，將勢力範圍推進到中朝邊境鴨綠江邊。所以，屬於攻城掠地的戰爭目的。

在戰爭前期，這個目的實現了至少三分之二，因為已經攻占了北朝鮮的三分之二領土，接近中朝邊境了。後來，又被中朝蘇聯軍趕回了三八線，所以，從攻城掠地角度看，他沒有取勝。

以中國出兵的戰略目的是阻止美軍將戰火燒到家門口，盡可能遠地將敵軍趕到南面去。至少要趕回三八線。所以，這一方戰爭目的是收復失地。最終也做到了，將美軍為主的聯合國軍趕回了三八線。從這個戰爭目的看，對於中國而言，是取勝了的。

有不少軍事迷悲觀地說，中國其實輸掉了朝鮮戰爭，因為戰爭開始於三八線，最後又回到了三八線，地盤上雙方都沒有占什麽便宜，而中國傷亡人數是美軍的兩到三倍，所以應該說中國輸了。

這種觀點沒有注意到中國參戰的時候，戰火早已經不在三八線了，當時美軍已經攻占了北朝鮮三分之二的領土，逼近中朝邊境了。中國參戰之後，收復了北朝鮮丟失的這三分之二的領土，將美軍為首的聯合國軍趕回了三八線以南，這還不叫勝利嗎？

從戰損情況看，由於參戰雙方都是聯軍，戰鬥是雙方聯軍在打，中國人民志願軍也不可能只找美軍打，而聯合國軍中，雖然美軍損失相對中國要少很多，但韓國軍隊卻損失慘重，其中大部分都是中國軍隊消滅的。雙方人員戰損情況看，也是比較接近的。中國並沒有明顯吃虧。特別是軍事裝備處於絕對劣勢的情況下取得這樣的戰果，已經是驕人的勝利。