第三章 為之奈何？

於是乃相與謀，詐為受始皇詔丞相，立子胡亥為太子。

於是趙高、李斯和胡亥組成了陰謀聯盟，這也就是我所說的“亡秦三人組”。最諷刺的是，這三個人都是秦始皇一生最信任、最喜愛的人，最後卻聯手背叛了他。

2009年1月，北京大學接受一批從海外捐贈的西漢竹簡，完整簡多達一千六百余枚。內容豐富，包括《蒼頡篇》《老子》《周訓》《妄稽》《魂魄賦》《日書》《堪輿》《雨書》《六博》《荊決》《節》及古醫書等等，其中包括了西漢時代流傳的秦始皇故事《趙政書》。

《趙政書》中有這麽一段記載：

昔者秦王趙政出遊天下，至柏人而病，病篤，喟然流涕長太息，謂左右曰：“吾忠臣也，其議所立。”丞相臣斯、禦史臣去疾昧死頓首言曰：“今道遠而詔亟，群臣恐大臣之有謀，請立子胡亥為代後。”王曰：“可。”

故事中，秦始皇在臨終前命群臣提議繼承人，而丞相李斯領銜建議立胡亥為太子，得到始皇的同意。除了《趙政書》外，2013年5月湖南益陽兔子山遺址九號井第三層發現的《秦二世元年文告》，裏面清楚地記載了“朕奉遺詔”。因此有學者根據以上兩條材料，認為《史記》的記載是錯的，秦始皇確實要傳位給胡亥，胡亥才是真正的繼承人。

事實上，這樣的推論恐怕大有疑問。《趙政書》中所記載的細節與漢代學者的說法出入甚大。例如秦始皇駕崩的地點，《趙政書》說是柏人（今河北省唐山市西），而揚雄、王充、班固都認為是沙丘；秦始皇駕崩時馮去疾的官職是禦史而非丞相，此說也僅見於《趙政書》。因此，《趙政書》之說只能是西漢流傳於民間的說法之一，且可信度不高。而《秦二世元年文告》更是胡亥繼位時頒行天下的文告，難道他會說自己是篡位嗎？事實上，這恐怕就是後來胡亥一黨公布天下的宣傳版本。

李斯、趙高要完成這樣的陰謀，最大的阻礙就是扶蘇。扶蘇位居長子，又得到蒙恬的支持，掌握三十萬大軍。如果扶蘇反抗，這件事就不可能成功。請問如果你是李斯或趙高，你要如何解決這個問題？

他們想出的解決方法，簡單得超乎所有人的想象。

更為書賜長子扶蘇曰：“……今扶蘇與將軍蒙恬將師數十萬以屯邊，十有余年矣，不能進而前，士卒多耗，無尺寸之功，乃反數上書直言誹謗我所為，以不得罷歸為太子，日夜怨望。扶蘇為人子不孝，其賜劍以自裁！將軍恬與扶蘇居外，不匡正，宜知其謀。為人臣不忠，其賜死，以兵屬裨將王離。”封其書以皇帝璽，遣胡亥客奉書賜扶蘇於上郡。

他們不過就是送了一封偽造的始皇詔書給扶蘇，內容是斥責扶蘇與蒙恬不但在北方沒有建立功勛，扶蘇還一再上書誹謗始皇，有怨懟之心，因此扶蘇的罪名是“不孝”。而蒙恬既不能匡正扶蘇的不孝，又不揭露扶蘇的陰謀，因此蒙恬的罪名是“不忠”。

值得注意的是，李斯和趙高要求蒙恬將兵權交給王離。而到了後來，趙高想對付東征的章邯，也是派王離去巨鹿和章邯作戰。由此可見，李斯與趙高一黨在秦國軍方中真正的底牌恐怕就是王離。王家與蒙家在秦國軍方中的競爭已經到了第三代，而目前是蒙家壓倒了王家。他們敢於實施這樣的陰謀，就是因為自信在軍方當中能得到王家的支持。

他們要扶蘇自殺，然後判決蒙恬死罪。為了取信於扶蘇，他們在這封詔書上蓋了皇帝玉璽，然後派遣胡亥的門客將這封詔書送給上郡的扶蘇。面對這樣離譜的命令，扶蘇難道真的會乖乖自殺嗎？

請問：如果你是扶蘇，身邊有大將蒙恬和三十萬大軍，接到這樣的皇帝詔書，你會怎麽辦？

在《秦始皇：詐與力的極致》中，我曾談過古人讀史的方法，第一步是設想你是書中的歷史人物，在需要做決定的那一刻，你會怎麽辦？等你做出抉擇，再打開書，看書中的歷史人物是怎麽做的，他的選擇與你有何不同，結果是成功還是失敗。這樣用一個又一個的歷史實例來磨煉自己的智慧，就會如呂祖謙說的“學問亦可以進，智識亦可以高”。

但這個方法只是第一步，第二步就是當你面對自己人生的難題時，必須問：“我過去讀過的歷史人物，在面對這個問題時，他們會做出什麽樣的選擇？”相信我，你不會是歷史上第一個碰到這個難題的人，過去有無數的人都遇到過和你相似的難題。

就用這個例子來看，請問如果是李世民遇到這種情況，他會怎麽辦？