約旦的侯賽因（第3/5頁）

奧裏亞娜·法拉奇（以下簡稱“法”）：陛下，誰在約旦說話算數？在關卡，站著巴勒斯坦遊擊隊；在邊界上，巴勒斯坦遊擊隊在進攻；在村莊裏，巴勒斯坦遊擊隊決定一切。說他們建立了國中之國已不再是荒謬可笑的了。

約旦的侯賽因（以下簡稱“侯”）：我知道有許多事情是不行的。他們的過火行為、他們所采取的立場是我不能允許的，有時還引起摩擦。我為此和他們的領導人進行過長時間的討論，並援引他們答應遵守而常常沒有遵守的協議。約旦是一個主權國家，約旦是一個為以色列的報復行動付出過代價的國家。他們的領導人對我這些話的反應是講道理的。我相信有些情況是會變化的。但是，我們還遠不能說，一切會像我希望的那樣發展。然而……當有人問我為什麽不制止巴勒斯坦遊擊隊，為什麽不把他們趕走……我的回答是：我今後也不會制止他們、趕走他們。不是因為我不能，而是我不願這樣做。說我是巴勒斯坦遊擊隊的俘虜不是事實，這是以色列的宣傳。不是我不能控制他們，而是我不願意控制他們。因為他們有權利戰鬥，有權利抵抗。他們受了20年的痛苦，現在以色列還占領著他們的土地。要是約旦不援助他們，那麽誰該援助他們呢？您不要忘記，我國人民中有相當一部分是巴勒斯坦人。您不要忘記，難民的悲慘遭遇在這裏比任何別的地方都明顯。我應該跟他們站在一起。

法：但他們並不跟您站在一起，陛下。在巴勒斯坦遊擊隊中，我很少見到對您友好的表示。我常常遇到——該怎麽說呢——對您敵視的表示。

侯：當人們受到淩辱而發怒時，他們采取行動是不考慮後果的。這一點使我傷心，但並不使我泄氣。我們會達成協議的，因為他們的領導人並不是傻子，我則是個樂觀主義者。當然是艱難的，有時是痛苦的。但是，在生活中往往需要作出選擇，然後忠於自己的選擇。我選擇了保護巴勒斯坦遊擊隊，我將忠於自己的選擇。即使我的態度可能看來是堂吉訶德式的，天真的……總有一天，我們會找到和平解決方案。

法：陛下，您真的相信會和平解決嗎？

侯：是的，我相信。我一直接受聯合國安理會的決議，並為實現這個決議而進行鬥爭，今後，我還要進行鬥爭。我的態度是明確的。我重申：要實現和平，以色列就應該從它在1967年占領的土地上撤走，舍此沒有別的辦法。但是以色列不願撤走，他們不要和平。

法：您接受安理會的決議，這就意味著承認以色列有權存在。總之，您不否認以色列是一個歷史遺留下來的、不可抹殺的現實。

侯：不，我不否認。接受那個決議自然包括承認以色列。這意味著我相信與以色列是可以和平共處的。

法：陛下，這正是違背巴勒斯坦遊擊隊的意願的！巴勒斯坦遊擊隊要消滅以色列，不承認以色列有權存在。巴勒斯坦遊擊隊把接受聯合國安理會決議的人都看成是他們的敵人，甚至是叛徒。他們拒絕一切和平妥協，他們不排除戰爭，他們需要戰爭。陛下，您的立場怎麽能和巴勒斯坦遊擊隊的立場調和呢？

侯：表面上看來是不可調和的，但是我們相信巴勒斯坦遊擊隊遲早會認為需要達成和平妥協，因為其他阿拉伯國家也會說服他們承認這個必要性。再仔細想一想，在我希望和平和他們願意戰爭之間也沒有多大區別。在西方看來這可能是可笑的，但對我們這些思想比較靈活的人來說，這並不荒謬。我和巴勒斯坦遊擊隊都願意看到我們的權利得到承認。我絕不會接受那種不承認我們的權利，也是他們的權利的和平。我告訴您，要是以色列接受安理會決議，遊擊隊的進攻就會停止，因為到那時，遊擊隊就沒有存在的理由了。是以色列人的固執才使遊擊隊應運而生，而不是相反。

法：陛下，請允許我表示異議。巴勒斯坦遊擊隊絕不滿足於以色列人把他們的軍隊從他們占領的士地上撤走。如果以色列撤軍，巴勒斯坦遊擊隊還會繼續打下去。也正是由於這個原因，以色列人才不撤走。

侯：我應該，也願意相信這不是事實。我應該相信和平，總有人應該相信和平……

法：陛下，巴勒斯坦遊擊隊在談到建立一個巴勒斯坦國時，一直重申這個國家將包括約旦河左岸的領土，也就是約旦河西岸。那麽這片領土不屬於約旦王國嗎？

侯：是約旦的，但是那裏的居民幾乎全部都是巴勒斯坦人。那是巴勒斯坦。因此，巴勒斯坦人遲早會要求對它的所有權，這是正常的，為了忠於我所作出的選擇，我不反對這樣做也是正常的。當時機成熟時，我會要求西岸的巴勒斯坦人來決定是願意留在約旦，還是願意獨立。我將對他們說：由你們自己來決定你們的未來，我將接受他們的決定。