第五章 南京夢魘（1937年12月） 再見！南京！

南京陷落後的第5天，美國《紐約時報》刊登了從南京返回上海的記者狄丁所寫的報道，題為《南京中國戰俘盡遭屠殺，日軍恐怖暴行蔓延》。這是國際上對南京浩劫的最初報道。報道中，狄丁作了以下分析：“發生這些事（大屠殺），日軍似乎只有一個目的，那就是使其他地方的每一個中國人有一個深刻的印象：如果對日軍進行抵抗的話，那麽就會有南京這樣的場面和結果。”

日軍在南京的暴行不是一個偶然事件。

看一個細節：

第10軍第114師團第127旅團第66聯隊第1大隊（大隊長一刈勇策少佐）的戰鬥詳報有如下記載：

根據旅團部命令，俘虜全部殺掉。其方法，可以十幾名為一組，分批槍殺……下午3時30分，召集各中隊長，就俘虜處置問題交換意見。經討論決定，把俘虜平均分給中隊（第1、第3、第4中隊），以50名為一組由大監禁室帶出，第1中隊在宿營地南谷地，第3中隊在宿營地西南窪地，第4中隊在營地東南谷地附近，刺殺這些俘虜……各部隊應於5時前完成準備，5時開始刺殺，7時30分結束。

這份戰鬥詳報中記載的屠殺行為是有計劃、分步驟的。

詳報中，提到“根據旅團部命令，俘虜全部殺掉”，該大隊所屬的第66聯隊的上級是第127旅團，旅團長為秋山充三郎。秋山自然是接到了第114師團的命令，而師團長末松茂治的命令則顯然來自柳川平助的第10軍司令部。

誰下給第10軍司令部的呢？

再看看上海派遣軍的屠殺令。該軍下屬的第16師團士兵澤田正久回憶：“（在南京戰中我所在的部隊）俘虜了1萬多名中國兵，遂報告軍司令官，司令部命令立刻予以槍決。”在這裏，提到了上海派遣軍司令部的命令。師團長中島今朝吾在陣中日記（1937年12月13日）中則說：“因為采取了大體不留俘虜的方針，故決定全部處理之。據知，僅佐佐木旅團就處理掉約15,000人，守備太平門的一名中隊長處理掉1300人，現集中在仙鶴門附近的中國兵約有7000到8000人，不過，要處理這七八千人，必須有相當大的壕溝……”

山田支隊在烏龍山、幕府山周圍俘虜了數以萬計的中國士兵。山田栴二曾向上作過“請示”，得到的答復是：“按軍司令部的責任去幹。”“責任”指的是什麽？顯然是按照命令去屠殺。

命令最初是從哪下的呢？

長勇。長勇是上海派遣軍情報主任參謀，同時還兼著華中方面軍的參謀。向第10軍下達屠殺命令，用的是他後一個角色。向上海派遣軍下達命令，用的是前一個角色。長勇後來在日本駐朝鮮軍中做聯隊長，曾跟田中隆吉有一次對話，稱自己以司令部的名義將“不留戰俘”的命令下達到了各部隊。

作為“櫻會”二號人物長勇，是最激進的昭和軍閥之一，在殘忍暴躁上甚至超過他的老大橋本欣五郎。這個福岡縣人跟挑起七七事變的一木清直是同學，1944年任駐沖繩第32軍參謀長，戰敗後與軍司令官牛島滿一起自殺。

提到長勇的，還有松井石根的副官角良晴，他在《七生賦》中這樣記載：當時下關聚集了13萬中國軍人和平民，欲渡江而無船。

第6師團的人詢問如何處理，長勇回答：攻擊。

按角良晴的說法，當時他將此事稟告松井，隨後有這樣的對話：

松井：13萬中國人，都殺了不好吧，隨他們去吧。

長勇：裏面可能有敗殘兵。

松井：也許有吧，但放了他們，可避免我軍軍紀太過混亂吧。

長勇：是。

但當第6師團再次詢問如何處理時，長勇依舊說：攻擊。

角良晴作為松井的副官，在對話的記錄中，有意為主人開脫罪名（當時松井應在蘇州或上海），但卻從側面記述了長勇之殘酷。而且，這個事件並非角良晴單方面記載，在日本貴族院慰問團團長德川義親那裏也有類似的記載，按德川的描述，面對軍民夾雜的人群，日軍機槍手“有些猶豫”，但長勇抽刀親自把機槍手砍了，又換了別的機槍手。這個描述雖然誇張，但有一點是肯定的，那就是：多個人在回憶中都提到長勇。而且，長勇自己也承認命令是他下達的。

當然，長勇之外，朝香宮鳩彥、柳川平助、塚田攻、飯沼守、武藤章、田邊盛武等人對屠殺令的發出也有著不可推卸的責任。而華中方面軍司令官松井石根，應負總體上的責任。

進入南京後，松井也確實對不執行整肅軍紀命令的中島今朝吾、武藤章等人進行了“訓斥”，並專門召開會議說軍紀問題。

會議上，松井說：這所有的努力，就因為這暴行，一切都完了。

松井說完後，被召集起來的中島今朝吾、谷壽夫等人都笑了。中島還說：那是應該做的。