曾文正公書劄卷三十三（第3/14頁）

長江水師如果恪守章程，亦尚可安商旅而除劫盜。昌祺終歲梭巡，曾未稍逸，只以素性寬和，恩多威少，遂相率而懈慢。吳、丁二鎮聲名較優，許、彭二鎮既不能和協文員，為人所侮笑，又不能約束將弁，為下所輕慢，宜其營務目壞，盜賊玩弄。恐當擇賢更換，乃有轉機。

近奉寄諭頗多。其中如臨清、東平建倉以便搬運，系行古法，似應議準。海運到津，不派京卿，即由直隸督臣驗收，似亦可行。惟由江浙原解道員等徑解到通，是否可行，仆無確見，尚希就近詳查見示。書不盡意，余俟續布。

復何子貞太史 同治十年二月二十三日

西人之事，來示謂有數存乎其間。此言雖為措置乖方者曲賜祓飾，然細觀世事成敗興廢，後先倚伏，實亦有命焉主之。故古之哲士當其毀或引為己憂，當其成則殊不自喜也。

國藩重來江表，瞬及四月。一切軍政吏治均未能悉心經理，江海各防亦且茫無端緒。暈眩之疾近雖未發，目光則昏蒙日甚。近又新添疝氣，腫痛異常，起居不便。家累亦多遘疾，藥鐺滿室，用為悶悶。惟正月間大小兒及二小兒各舉一子，大小兒年已三十有三，望之已久，今始得之，老懷差以自慰。

此間書局所刻“十三經”，不過便初學讀本，尚未議刻注疏。前因各省公訂分刻“二十四史”，目下亦尚無端緒。尊意欲刻注疏大字本，洵足嘉惠士林。惟底本須用殿本，而殿本初印者絕少。舊家有此，又自珍惜，未必肯借置局中。俟覓得善本可以借局者，即當試行寫刻。方子箴都轉擬刻全唐文，亦當以尊指商之，令先刻群經也。

鄭小翁自抵寧後逐日研審，竟無確供，已照張帥原案具疏奏結。本月中旬奉到諭旨，即將該犯淩遲處死。小翁於正月杪由寧啟程，比聞行至淮上，偶有感冒，奏明請假二十日在淮調理就痊，乃能首途北上。小翁在此精神完固，惟右腿作疼，需人扶掖，臨去亦已大愈，不知在淮又染何症？年近古稀，衰態侵尋，固亦人理之常。獨老前輩春意盎然充滿方寸，雖肢體偶有不適而無損乎愉樂之天，即無改乎康強之度，令人想見東坡、放翁一輩人栩栩閑適之趣。間中若果枉過敝處，當就公一學長不死耳。

復高碧湄刺史 同治十年二月二十九日

前勞文從過訪，借聆偉論，塵事匆匆，未盡所懷，方以為歉。頃展惠書，附錄擬疏二首，具悉壹是。就諗撰著日新，興居多慶，企頌無涯。

國藩陋暗衰孱，久點高位，不特綱維大政、筐篋細故未克綜核名實，即高才秀士心所謂賢者，亦未能汲汲推轂，引置周行。有若澹與泊之相遭，既瘝厥職，亦疚於懷。來書披豁清襟，若對牙曠而奏韺鹹，曲賜箴砭，鞭策朽鈍，佩慰何已！

海防、鹽務二者為江左之大政。日前林令條陳海防，動中窾卻；論列域外情勢，洞若觀火。容當采擇要指，見諸施行。巨蠹之說，鄙人亦有所聞，特以利權所在，例易叢謗。市虎成於三人，盜金擬於名賢。苟無確實證據，未便遽播其惡。局務繁重，亦殊難得擔荷之人，而關系至巨，即為一灑國恥之本。來示所謂傾詐謀私，尚希密示實跡一二。其近莫須有者，不妨兼敘，以資參考而互證。兩淮鹽務銷路，以湖廣為最巨。自兵燹後，湘鄂借食川鹽，厥後遂為所侵，久假不歸。比來川楚一氣，利其榷稅規費，公私津潤，銳意袒護，積重難返。淮銷疲滯，厘課短絀，日甚一日，洎無良策可以挽回。今議欲興淮堵川，奪回引地，則楚中大吏攘臂相爭，以為絕彼之吭，奪彼大利。自昔嘉、道承平之際，川鹽並未行楚。淮鹽至鄂，亦賴鄂督竭力相助，淮銷乃能疏暢。故林文忠、周文忠督楚時，督銷緝私，雷厲風行，淮綱大振。其他督院則督銷不甚得力。今楚督則不助我，而且堵我；不督淮銷，而且仇視淮引。督撫仇之，通省之官吏仇之，商民亦因淮鹽色味較低而交仇之。故淮鹽之不能得志於楚，勢也，時也。尊疏稿若能自中發之，而敝處更疊陳之，或可存此一說，不至終棄湖廣引地。而目下鄂中官場之堅拒淮鹺，則無術可解也。日夜焦思，深恐場棧積鹽太多，群商束手，灶丁滋事，閣下將何策以善之？

復英西林中丞 同治十年三月十九日

寧、廣土客情形一疏，已蒙挈列敝銜拜發。另片陳明建平土匪滋事將次撲滅，不與開墾土客相涉，措詞尤為簡明。目下匪黨鼠竄，其首犯關汶貴逃匿何處，尚無確耗。尊處檄令劉將啟發暫留與潘鎮方道會，其時劉已回寧，未經接到，弟面告之。而檄令帶勇百名四出密捕。渠所長在購線密拿，故未飭與潘方會辦。安慶營都司員缺如果部中尚未揀補有人，當如台命即以文芳匯補。議設長淮水師。敝處未經奏明有案。尊意欲援長江之例，先將各缺補定，惟是長江補缺，系七年四月入奏。其營制事宜之疏，則系四年臘月入奏。中間相隔二年余，部議已逐條核準矣。長淮水師僅由喬帥奏敘一次，並未將營制事宜開單詳陳遞議，補缺似覺不妥。請將營制事宜一切具奏，俟大部核議，廷旨允準。再由台端酌定應補員缺銜名，並將未盡事宜續行復奏，乃與長江辦法相合。論辦事之節奏，亦應如此。