6.2 艱難誕生的軸心國同盟

軸心國，就是“二戰”中由德國、意大利和日本三國組成的法西斯主義國家，已然成為“邪惡”的代名詞。然而，軸心國裏面有個奇怪的現象：德國、意大利都屬於歐洲，兩國離得也相當近，發生什麽情況的話，兩國也能互相協助。可是日本與德、意兩國相距半個地球，又在亞洲戰場上，與德、意的戰區毫無重合，更談不上戰場上互相援助了，日本似乎與孤立無援沒什麽兩樣。既然如此，三國結盟的意義又在哪裏呢？

日本偷襲珍珠港的軍事作戰圖

事實上，軸心國誕生的過程比想象中還要曲折。日本國內對此曾有過很激烈的爭論，但爭論的兩方並不是不同陣營的政治家，而是陸軍和海軍。明治維新期間，禁門之變發生後，長州藩掌握陸軍，薩摩藩掌握海軍，雙方經常在國家戰略上有很大的分歧。“二戰”前期，海軍崇尚英美，要求向同盟國妥協；陸軍崇尚德國，傾向於軸心國——最後陸軍贏了。

陸軍支持三國結盟。1936年，希特勒曾提議聯合日本對抗蘇聯，雙方簽訂了《反共產國際協定》。當時日本一邊謀劃著侵略全中國，一邊又忌憚蘇聯的動作，所以日軍的年輕將領認為，如果德國和日本在蘇聯完成第二個五年計劃之前同時出兵，蘇聯將面臨崩潰。陸軍覺得手中控制的地盤越多越好，自然支持與德國結盟。

然而海軍卻強烈反對與德國結盟，並主張“日蘇友好”。他們認為，一旦與蘇聯對立，那麽對手將由中國直接擴大到蘇聯和美國。在1938年的“張鼓峰事件”中，海軍以“如果再不停止戰鬥，我們海軍將會轟擊你們陸軍”相威脅，才將沖突暫時化解。由此可見，海軍不想去招惹蘇聯，並極力回避與美國交戰。

德國和日本陸軍一直反對海軍的方針，因為他們不僅想要和蘇聯開戰，還試圖牽制美國。另外，海軍的方針則有海相米內光政、外相有田八郎和藏相石渡莊太郎的支持。石渡莊太郎曾經詢問米內光政：“如果三國結盟，就不得不考慮與英、美、蘇交戰的可能。到時候將有八成的戰鬥是海戰，我們會有勝算嗎？”米內光政當時給出的回答是“沒有勝算”，可見海軍對此問題的態度十分堅決。在五相會議中，有關三國結盟的會議召開了50多次，均因海軍方面的反對而擱淺。

這一下德國坐不住了，當時德國的駐日大使到處活動，不惜用巨款來獲得日本各界的支持。終於，內務省和外務省中也出現了贊成結盟的勢力，再加上後來海軍陣容的慢慢瓦解，局勢終於向三國結盟傾斜。即便如此，海軍在《德意日三國同盟條約》締結後仍然要求將此認定為“避免與美國交戰”的行為，並在德國與蘇聯開戰後要求退出三國同盟，但當時的陸相東條英機置之不理。從之後日軍在太平洋遭到來自美軍的嚴重打擊來看，海軍的擔憂不無道理。