第859章 說服

吳三桂神色變幻，臉色陰晴不定，良久，他嘆道：“我與胡虜有深仇大恨，昔松錦之戰，大舅便是死於奴賊之手，此仇不共戴天。大仇未報，又豈能與虎謀皮，與奴共存？”

方光琛道：“兩國交戰，死傷原是難免，長伯當世豪傑，豈智不及此耶？觀史書形勢，昔為敵國，今為一家大為尋常。大丈夫欲成大事，當行不平常之事。光琛披肝瀝膽相勸，此豪傑擇功名富貴之時，長伯當相時度勢，當機立斷，方不失此分茅裂土之功！”

吳三桂仍有些猶豫：“引胡虜入關，此事非同小可，只恐引人非議。”

方光琛道：“此一時彼一時，昔款虜為下策，今君父死難，九廟灰燼，賊首更僭稱尊號，罪惡之極，人神共憤，為君父復仇當為大義第一也！只要能剿滅流賊，光復神京，區區借虜，何足道哉？”

他窺探吳三桂的神情，大聲勸道：“更言，吾等只是借兵，不是降虜。昔安史之亂，唐兵勢弱，肅宗借回紇之力收回二京，懿宗亦借沙陀之力平定亂賊，皆傳為美談。長伯，光有郭子儀、李光弼等大將是不夠的，還需巧用外力。”

方光琛的父親是方一藻，當年方一藻巡撫遼東時，就覺得雙方實力懸殊，應當與清議和，然後騰出手來鎮壓流賊。他更援引隆慶年間“俺答封貢”模式，建議與清談判。

只是黃道周等大臣強烈反對，此事便罷，方一藻也因為在激烈的朝臣鬥爭中心力交瘁，不久去世。

跟隨父親的那段經歷也給方光琛留下深刻的印象，他認為父親當年的和談建議沒有錯，若當年和談成了，騰出手來鎮壓流賊，也不會有今日的流賊陷京之禍。

對於吳三桂擔心的引虜入關可能名氣不好聽，他也不以為然，這段時間他待在京師，了解士大夫們的心理變化。

如果說以前他們想投靠新朝謀取富貴，然百官大多被拒絕使用，各官更被追贓助餉後，那剿滅流賊，滅亡順國，已成了士大夫們心中第一切要之事，別的都可以放在第二位。

便如歷史上的崇禎十七年五月底，得到吳三桂與清兵擊敗闖賊，收復京師的消息後，初立的弘光朝君臣反應是個個興高采烈，稱之為功在社稷的義舉。

馬士英還第一個上疏說：“吳三桂宜速行接濟，在海有粟可挽，有金聲桓可使，而又可因三桂以款虜。原任知縣馬紹愉，陳新甲曾使款奴。昔下策，今上策也，當咨送督輔以備驅使。”

史可法也在六月初上疏：“應用敕書，速行撰擬，應用銀幣，速行置辦。並隨行官役若幹名數，應給若幹廩費，一並料理完備。定於月內起行，庶款虜不為無名，滅寇在此一舉矣。”

左都禦史劉宗周也在六月初上疏說：“亟馳一介，間道北進，或檄燕中父老，或起塞上夷王，苟仿包胥之義，雖逆賊未始無良心”。

對吳三桂的“借兵”，引狼入室，弘光朝大臣人人稱快，幾乎所有的決策大臣都沉浸在“借虜平寇”的幻想中，只有一些中下級官員反對，但無任何作用。

馬士英上疏的第二天，弘光朝還決定策封平西伯吳三桂為薊國公，晉封遼東巡撫黎玉田為兵部尚書，皆給誥券、祿米，並由大學士王鐸親自起草加封賞賫吳三桂、黎玉田二人敕諭。

不但如此，因擔心吳三桂等人蓐食未飽，還下令從海上運漕米十萬石、銀五萬兩接濟犒勞，隨行還運去坐蟒、纻絲等賞賜，以示寵異。

這也可以明白弘光朝在流寇敗亡之初，為什麽一味裹足不前，株守江南。就是都想著“借虜平寇”、“聯虜平寇”，擔心北上收復山東、畿南等地會“挑激”清軍，授以南下口實。

所以他們行為才那麽荒謬，步步坐視山東、河南等地淪陷，甚至將之視為“胡土”，就是怕出兵北上觸怒滿清。

這點上，史可法與馬士英沒有任何區別，雖然二人一個東林黨，一個閹黨，但都是“借虜平寇”、“聯虜平寇”方針的最堅決支持者。

正因為了解士大夫們的心理變化，所以方光琛大膽判斷，只要能剿滅流賊，別的都是次要的，借虜平寇也只是小事，更不要說還有為君父報仇這個大義壓倒一切。

歷史上吳三桂毫不猶豫借兵，此時他雖有些心動，仍然還在猶豫，他沉吟道：“只恐請神容易送神難。”

聽吳三桂口氣松動，方光琛心中大喜，他說道：“長伯不必擔憂，夷狄只要財帛子女，流賊方是心腹大患。以回紇之勢大，亦也退兵。昔年契丹國耶律阿保機入寇開封，患中國之民難治，只取財帛子女退回幽州去，料想東奴也是如此。我大明土地廣博，財富眾多，只要能剿滅流賊，光復神京，區區財帛子女何足道哉？”