【評論雜談篇】 書友閑聊：文人和武人（第3/5頁）

還有你說的長公主。長公主在小皇帝沒正式即位前，是文人和武人共同推舉出來攝政的，具有法律效應的。長公主就是天子的代表，現在不聽長公主的話，將來這些武人的翅膀更硬時，他們還會聽天子的話嗎？

“你說天子只要李弘聽他的話就行了”。羅，這麽幼稚的一句話我真想不到會從你的嘴裏蹦出來。

中興大業?什麽是“中興大業”？安定繁榮，沒有戰亂，老百姓不用背井離鄉，社會穩步發展，這大概就是中興大業了吧。那麽這些又是建立在有個強勢的政府基礎上的。

現在朝廷政令都簽發不出去，“中興大業”就是一個笑話。

羅蘭_死亡騎士的回答：

豹子是一員戰無不勝的大將軍，但他就可以因為打了勝仗而對朝廷的命令指手畫腳了嗎？那他手下的那些將軍也會有樣學樣的，這叫上梁不正，下梁歪。

——————————————————————————————

這裏請注意：中興之策一直都是他提出來，別人執行來的！！所以一開始，他就不僅僅是將軍，他更是一個決策者。他是大司馬大將軍，霍光的位置。你想想吧。

長公主攝政？這個說法才是錯誤的。長公主只是皇權的一個暫定代表而已。說白了，中興之策不是她擬定，也不是她執行的……

“你說天子只要李弘聽他的話就行了”。羅，這麽幼稚的一句話我真想不到會從你的嘴裏蹦出來。

——————————————————————————

這不是幼稚。這是看到事情真相背後的明智。

因為你不相信，也得相信。

這個不會變成事實，那麽天子肯定早晚要被廢了。不承認，亂來，只會自尋死路。

相信了，至少還有一線生機。

中興大業?什麽是“中興大業”？安定繁榮，沒有戰亂，老百姓不用背井離鄉，社會穩步發展，這大概就是中興大業了吧。那麽這些又是建立在有個強勢的政府基礎上的。

現在朝廷政令都簽發不出去，“中興大業”就是一個笑話。

————————————————————————————

朝廷的政令？

長公主說的一句話就是政令了？

蔡丞相說的一句話就是政令了？

按道理來說，也按體制上的慣例來說，這個朝廷的執政者是大司馬大將軍（前朝的霍光）。

而不是長公主和蔡丞相之流。

所以他們的命令，不代表朝廷的政令。

而且，往白了說。

這次軍隊鬧事的原因，就是因為長公主和蔡丞相要求武將不得幹政……

而長公主和蔡丞相自己的白癡決定，讓各方面勢力都極其不滿

即使沒有張燕，也會有其他人出來的。

只不過就是張燕他們最單純，最沒勢力。和豹子一樣，在她們的白癡決定下注定要死的人……

所以說白了，這次的事件，本來是可以避免的。

只不過是武將的參政議政的權利被無理剝奪，引發的缺乏制衡，從而出現白癡政令……

說白了，還是因為缺乏武將在朝廷上參政議政和制衡

三公出的決議，才是政令。

在出大司馬大將軍的時候，依據前朝來說，在天子成年前，大司馬大將軍發布的才算政令……

武人參政議政是必須而且肯定的。

即使他們只是站樁，不表態。

因為這樣，即使出了什麽對軍隊不利的決策，軍隊出事，也有他們扛著。

要知道軍隊出事，可不是鬧著玩的。那可真是“寶刀一出，不見血不還”啊。

當然了，武人在朝廷上的某些權力也確實需要限制，但是這個限制，怎麽限制，是一個很深奧的學問。

是要因人因事因時而異的……

好不好看書友的回應：

對騎士這麽一句話很感興趣：

“這不是幼稚。這是看到事情真相背後的明智。”

還是套用一句話，您被猛子精彩的行文方式洗腦得太厲害，只是明智地看到了某個階段上“事件”背後的本質，卻忽略了“階級鬥爭”與“歷史唯物主義”的根本——“隨著矛盾的階段性變化帶來的政策階段性調整”，從而陷入了“形而上學”的陷阱。

也許是三國演義給大家的印象太深，而且猛子對於歷史全局性發展的階段性總結太少的緣故。我感覺大家好像都忘記了歷史發展的階段性，大家都形成了一種“針對特殊事件”而導致的“絕對制衡”或者“絕對崩潰”的歷史發展模型。走進了一條“不是東風壓倒西風就是西風壓倒東風”的經驗主義怪圈。