第四節 官私振貸（第3/4頁）

《新書·薛仁貴傳》：子訥，遷藍田令。富人倪氏，訟息錢於肅政台。中丞來俊臣受賕，發義倉粟數千斛償之。訥曰：“義倉本備水旱，安可絕眾人之仰私一家？”報上不與。會俊臣得罪，亦止。訟息錢而判以義倉粟為償，其事殊不可解。度其貸款必與地方公務有關涉也。《宋璟傳》：京兆人權梁山謀逆，敕河南尹王怡馳傳往按。牢械充滿，久未決。乃命璟為京留守，復其獄。初梁山詭稱婚集，多假貸，吏欲並坐貸人。璟曰：“婚禮借索大同，而狂謀率然，非所防億。使知而不假，是與為反。貸者弗知，何罪之雲？”平縱數百人。假貸何必分向數百人，數百人何以能皆信之？其事亦殊不可解。梁山殆豪傑者流，貸與之人，實為所脅耳。《舊書·崔衍傳》：繼母李氏，不慈於衍，而衍事李氏益謹。李氏所生子邰，每多取子母錢，使其主以契書征負於衍，衍歲為償之。故衍官至江州刺史，而妻子衣食無所余。邰之舉取，習以為常，與之者蓋專以此為業，所謂子錢家也？

借貸者不必皆相知，子錢家欲廣其業，則必有物以為質。德宗征山東，括僦櫃質錢，《通鑒》胡《注》曰：“民間以物質錢，異時贖出，於母錢之外，復還子錢，謂之僦櫃。”建中三年（782年）。此即今之典肆。《五代史補》：慕容彥超被圍，勉其麾下曰：“吾庫中金銀如山積。若全此城，盡以為賜。汝等勿患富貴。”有卒私言曰：“侍中銀皆鐵胎，得之何用？”諸軍聞之，稍稍解體。高祖人，有司閱其庫藏銀，鐵胎者果什七八。初彥超令人開質庫，有以鐵胎銀質錢者，經年後，庫吏始覺，言之。彥超初甚怒。頃之，謂吏曰：“此易致耳。汝宜偽竇庫墻，凡金銀器用暨縑帛等，速皆藏匿，仍亂撤其余，以為賊踐。吾當擒此輩矣。”庫吏如其教。彥超下令：“恐百姓疑彥超隱其物，宜令三月內各投狀，明言質物色，自當陪償之。”百姓以為然，投狀相繼。翼日，鐵胎銀主果出。於是擒之。置之深屋中，使教部曲輩晝夜造用廣府庫。此銀是也。則官亦自設質庫以牟利矣。

《全唐文》三載玄宗禁放重利詔曰：“比來公私舉放，取利頗深，有損貧下，事須厘革。自今已後，天下私舉質宜四分收利，官本五分收利。”沈既濟謂百萬之息，當以錢二千萬為之本，正系月息五分，此蓋唐代宮中出舉取息常率？不輕減以抑民間重利，反抑民間利率，使下於官，寧可得乎？月息五分，二十閱月即利侔於本，使再計息，盤剝未免過深，故子本相侔，即不許再計利息。《舊五代史·梁末帝紀》：貞明六年四月丁亥，制私放遠年債負，生利過倍，自違格條。所在州縣，不在更與征理之限。龍德元年五月丙戌，制公私債負納利及倍已上者，不得利上生利。《唐明宗紀》：長興元年（930年）圜丘赦制：應私債出利已經倍者，只許征本。已經兩倍者，本利並放。《晉高祖紀》：天福六年（941年）赦詔：私下債負征利一倍者並放。數詔意旨相同，所謂格條，當出唐代也。

借債有約以他物為償者。《新五代史·常思傳》：廣順三年（953年），徙鎮歸德。居三年，來朝，又徙平盧。思因啟曰：“臣居宋，宋民負臣絲息十萬兩，願以券上進。”太祖頷之。即焚其券，詔宋州悉蠲除之。蓋知其剝削之酷也。然計臣亦有以此為籌款之策者。《通鑒》：後唐莊宗同光二年（924年），孔謙貸民錢，使以賤價償絲，屢檄州縣督之。翰林學士承旨權知汴州盧質上言：“梁趙巖為租庸使，舉貸誅斂，結怨於人。陛下革故鼎新，為人除害，而有司未改其所為，是趙巖復生也。今春霜害稼，繭絲甚薄，但輸正稅，猶懼流移，況益以稱貸，人何以堪？”此等出舉之法，疑民間舊有之，聚斂之臣乃從而效之，而貪殘者亦行之一州也。

爭名者於朝，爭利者於市，而窮鄉僻壤之民，殊有告貸無門之苦，則不得不如魚之相濡以沫。《新書·循吏傳》：韋宙，出為永州刺史。民貧無牛以力耕，宙為置社，二十家月會錢若幹，探名得者先市牛。以是為準。久之，牛不乏。此深得教民相助之道。人孰能無緩急，窮僻之處，既為出舉者所不顧，非其人能自相救恤，尚安得維持延續？其間睦姻任恤之行必甚多，特無聞於世，遂無傳於後耳。語曰：“善者因之，其次利道之，其次整齊之，最下者與之爭。”如韋宙之所為，蓋所謂利導之、整齊之者。《隋書·郎茂傳》：遷民部侍郎。尚書右仆射蘇威立條章，每歲責民間五品不遜。又為余糧簿，擬有無相贍。茂以為繁紆不急，皆奏罷之。夫民非不能為也，然不能承文教而為之。而為之強立條章，而責之以行，是與之爭也。宜郎茂之弗聽也。