第五節 周世宗征伐（第3/4頁）
是役也，湖南、吳越、荊南，皆嘗出兵以助周，然或無功，或鋒刃未交而退，無與於勝負之數也。初王逵既得潭州，以何敬真為靜江節度副使，朱全琇為武安節度副使，張文表為武平節度副使，周行逢為武安行軍司馬。敬真、全琇，各置衙兵，與逵分廳視事，吏民莫知所從。行逢、文表，事逵盡禮，逵親愛之。敬真與逵不協，辭歸朗州。又不能事劉言，與全琇謀作亂。言素忌逵之強，疑逵使敬真伺己，將討之。會南漢寇全、道、永州，行逢請身至朗州說言，遣敬真、全琇南討，至長沙，以計殺之。時廣順三年二月也。張仿為武平節度副使，行逢又惡之，言於逵曰：“何敬真，仿之親戚，臨刑以後事屬仿。”四月，逵召仿飲，醉而殺之。六月，逵以行逢知潭州，自將襲朗州。克之，幽劉言。遣使上表，誣言謀以朗州降唐，又欲攻潭州，其眾不從，廢而囚之。請復移使府治潭州。八月，周祖從其請。逵還長沙，以周行逢知朗州事。又遣潘叔嗣殺劉言於朗州。顯德元年五月，逵自潭遷朗，以周行逢知潭州，潘叔嗣為嶽州團練使。三年（956年），周以逵為南面行營都統，使攻鄂州。逵過嶽州，叔嗣西襲朗州。逵還軍追之，及於武陵城外。戰，逵敗死。叔嗣歸嶽州，使其團練判官李簡率朗州將吏迎周行逢，謂行逢必以潭州相授，而行逢以衡州刺史莫弘萬權知潭州而西，以叔嗣為行軍司馬。叔嗣怒，不至。或說行逢，授之武安，令至都府受命。從之。叔嗣至，斬之。七月，世宗以行逢為武平節度使，制置武安、靜江等軍事。行逢留心民事，悉除馬氏橫賦，去貪吏猾民為民害者，擇廉平吏為刺史、縣令。劉言、王逵舊將驕橫，一以法治之。史雖議其用法太嚴，然除暴正所以安良，湖湘蓋未嘗不藉是而小安也？然經此擾攘，助周攻唐之事，遂成畫餅矣。吳越以是年二月，出兵攻常州，為唐將柴克宏所敗。攻宣州，亦不克。南平至顯德五年正月，乃以水師東下，至鄂州，亦未嘗有功也。
秦、鳳之下也，世宗以蜀兵數千人為懷恩軍。顯德四年（957年），遣其八百余人西還。蜀亦遣所擒梓州別駕胡立等八十人東還。因致書請通好。世宗以其抗禮，仍不之答。五年六月，高保融遺蜀主書，勸其稱藩於周。蜀主報以嘗遣胡立致書而不答。十月，世宗以戶部侍郎高防為西南面水陸制置使，謀伐之。保融再遺書勸以稱藩，蜀主覆書拒之，而屯兵以備。周師亦未出，而北攻契丹。
顯德六年三月，世宗詔以北鄙未復，將幸滄州。命義武節度使孫行友扞西山路。侍衛親軍都虞候韓通等將水陸軍先發。四月庚寅，韓通奏自滄州治水道，入契丹境，通瀛、莫。辛卯，上至滄州。即日率步騎數萬，直趨契丹境。壬辰，至乾寧軍。契丹寧州刺史王洪舉城降。乾寧軍，在今河北青縣境。胡三省曰：契丹蓋置寧州於乾寧軍？乙未，大治水軍。分命諸將，水陸俱下。以韓通為陸路都部署，趙匡胤為水路都部署。丁酉，上禦龍舟，沿流而北。辛醜，至益津關。今河北霸縣。水路漸隘，乃登陸而西。癸卯，趙匡胤至瓦橋關，契丹守將舉城降。上入瓦橋關。甲辰，莫州降。五月乙巳朔，侍衛親軍都指揮使李重進等始至。瀛州降。關南悉平。丙午，宴諸將於行宮，議取幽州。諸將以為陛下離京四十二日，兵不血刃，取燕南之地，此不世之功也。今虜騎皆聚幽州之北，未宜深入。上不悅。趣先鋒都指揮使劉重進先發據固安。今河北固安縣。上自至安陽水，命作橋，不豫而止。戊申，孫行友奏拔易州。己酉，以瓦橋關為雄州，益津關為霸州。庚戌，李重進出土門擊北漢。壬子，自雄州南還。六月癸巳，殂，年三十九。
世宗之用兵，頗為論史者所稱道，尤惜其伐遼之未成，殆非也。彼其用兵，以所遇皆非大敵，遂成豎子之名，若遂行其意，則兵法所謂必蹶上將軍者也。伐漢之役，已見周章；伐唐之役，設自渦口徑趨揚州，亦安知不以氣衰力竭，而為敵所乘哉？戰事必度其始終，非可徼幸於一勝。遼之大軍，皆在燕北，故初攻之若甚易，及其舉兵南下則甚難。宋太宗高梁河之敗以此，世宗取關南之後，設使貿然進兵，亦未必不蹈此轍。即謂不然，而不能禁契丹之不再至，再至而再獲勝，亦不能禁其不三至，契丹之兵力未盡，即中國未可燕然，石晉之行事，正所謂殷鑒不遠者也。即謂幽州可以坐收，亦必計其能守。兵有利鈍，戰無百勝，非有雁門內險與居庸相翼衛不可。然當日者，太原且在北漢之手矣，而可以輕心掉之乎？《五代史·王樸傳》雲：世宗有平一天下之志，數顧大臣問治道。選文學之士二十八，使作《為君難為臣不易論》及《平邊策》，樸在選中。當時文士，皆不欲上急於用武，惟翰林學士陶谷、竇儀，禦史中丞楊昭儉與樸，皆言用兵之策。樸之策曰：“攻取之道，從易者始。當今惟吳易圖。東至海，南至江，可撓之地二千裏，從少備處先撓之，備東則撓西，備西則撓東，彼必奔走以救其弊，奔走之間，可以知彼之虛實，眾之強弱，攻虛擊弱，則所向無前矣。勿大舉，但以輕兵撓之。彼人怯弱，知我師入其地，必大發以來應。數大發，則民困而國竭；一不大發，則我獲其利。彼竭我利，則江北諸州，乃國家之所有也。既得江北，則用彼之民，揚我之兵，江之南亦不難平之也。如此，則用力少而收功多。得吳則桂、廣皆為內臣，閩、蜀可飛書而召之，如不至，則四面並進，席卷而蜀平矣。吳、蜀平，幽可望風而至。惟並必死之寇，不可以恩信誘，必須以強兵攻之，然其力已喪，不足以為邊患，可為後圖，候其便則一削以平之。”樸此言攻取自吳始，世宗從之。然樸之策極自惜其力，而世宗所行，則適與之反。至其論取燕、晉之難易，亦適倒置。何者？漢依遼而存，非遼恃漢而盛；且遼有足之寇，歷代以為深患，非一蹴可平，而北漢則如坐谷中，終不能以一隅之地，抗舉國之師也。歐陽氏言：樸所陳用兵之略，非特一時之策。至言諸國興滅次第，雲淮南可最先取，並必死之寇，最後亡，其後宋興，平定四方，惟並獨後服，皆如樸言。其實太宗高梁河之敗，亦未嘗不由視遼太輕，即踵世宗及樸之失策也。梁襄王問曰：“天下惡乎定？”孟子曰：“定於一。”“孰能一之？”曰：“不嗜殺人者能一之。”其言似迂，而實至徑。何則？不嗜殺人，則天下順之，嗜殺人，則人莫不與之為敵也。秦鳳之平也，世宗以所俘蜀兵隸軍籍，從征淮南。亡降唐，唐主表獻百五十人，世宗悉斬之。張永德與李重進不相悅。唐主聞之，以蠟丸書遺重進，誘以厚利。其書皆謗毀及反間之語。重進奏之。世宗一怒，遂殺孫晟，已雲甚矣，又及其從者百余人，其嗜殺如此，安怪將率之恣俘掠以激白甲軍之變？初入並州，民願輸軍需，以資兵力，及後，河東之守甚固，亦安知不由於此？此豈有紀律如此，而可稱為強兵？