第三節 石晉之亡（第2/4頁）

斯時之中國，則仍歲旱蝗、大水，民餓死及流亡，見於奏報者，動輒千萬。見《舊史》天福八年（943），開運二（945年）、三年（946年）《本紀》及《通鑒》。而政府屢遣使括民谷，《舊史·本紀》：天福八年六月，遣內外臣僚二十八人往諸道州府率借民谷。《通鑒》雲：分遣使六十余人。《紀》又雲：時使者希旨，立法甚峻。民有碓硙泥封之，隱其數者皆斃之。九月，諸州郡括到軍食，以籍來上。吏民有隱落者，並處極法。《新史·本紀》：是歲八月，檢民青苗。十月，括借民粟。率民財，《舊史·本紀》：開運元年四月，分命文武臣僚三十六人往諸道括率錢帛，以資軍用。《通鑒》雲：各封劍以授之。使者多縱吏卒，攜鎖械刀杖入民家。小大驚皇，求死無地。州縣吏復因緣為奸。又遣使率民馬，《舊紀》：開運元年正月，詔率天下公私馬，以資騎軍。二年八月，分遣使臣於諸道率馬。抽鄉民為兵，《舊紀》：開運元年三月，詔天下抽點鄉兵。凡七戶出一士，六戶資之。仍自具兵仗，以武定為軍號。二年正月，改為天威軍。《通鑒》雲：凡得七萬余人。時兵荒之余，復有此擾，民不聊生。吏又乘之為奸，致群雄蜂起。天福八年（943），朝廷以恒、定饑甚，獨不括民谷，杜威奏稱軍食不足，請如諸州例，許之。威即重威，避出帝諱去重字。威用判官王緒謀，檢索殆盡，得百萬斛，威止奏三十萬斛，余皆入其家。令判官李沼稱貸於民，復滿百萬斛。來春糶之，得緡錢二百萬。將帥之全無心肝又如此，縱無敵國外患，亦豈可以一朝居邪？

北狄隆氏族而未能建國家，故不甚知君臣之義、尊卑之分，準諸族眾，則以父子、兄弟、伯叔、父侄為稱而已。然劉知遠諫晉高祖，謂“於契丹稱臣可矣，以父事之太過”，一若父子與君臣，有尊卑之異者？蓋爾時之所謂臣，僅如《遼史》所謂屬國，朝貢無常，有事則遣使征兵，助軍眾寡，各從其便，《遼史·兵志》屬國軍。稱子則有進於此也。然其後高祖事契丹謹，契丹太宗乃請高祖不稱臣，不上表，來往緘題，止用家人禮，但雲兒皇帝，《舊史·契丹傳》。《通鑒》天福三年（938年）同。則漸於中國之俗，以君臣之分，為嚴於父子矣。出帝即位，大臣議奉表稱臣告哀於契丹。景延廣請致書稱孫而不稱臣。李崧及馮道依違其間，卒從延廣議。契丹大怒，遣使來讓。且言何得不先承稟，遽即帝位？延廣復以不遜語答之。初河陽牙將喬榮從趙延壽入契丹，契丹以為回圖使，《通鑒》。《考異》雲：喬榮，《漢隱帝實錄》作喬熒，《陷蕃記》作喬瑩，從晉少帝、漢高祖《實錄》《景延廣傳》《契丹傳》。回圖，《舊史·景延廣傳》作回國。《契丹國志》同。往來販易於晉，置邸大梁。及契丹與晉有隙，延廣說帝囚榮於獄，悉取邸中之貨。凡契丹之人，販易在晉境者，皆殺之，奪其貨。大臣皆言契丹有大功，不可負。乃釋榮，慰賜而歸之。天福八年九月。榮辭延廣，延廣大言曰：“歸語而主：‘先帝北朝所立，故稱臣奉表。今上乃中國所立，所以降志於北朝者，正以不敢忘先帝盟約故耳。為鄰稱孫足矣，無稱臣之理。北朝皇帝勿信趙延壽誑誘，輕侮中國。中國士馬，爾所目睹。翁怒則來戰。孫有十萬橫磨劍，足以相待。他日為孫所敗，取笑天下，毋悔也。’”榮自以亡失貨財，恐歸獲罪，且欲為異時據驗，乃曰：“公所言頗多，懼有遺忘，願記之紙墨。”延廣命書其語以授之。榮具以白契丹主。契丹主大怒，入寇之志始決。稱孫，出帝一人與契丹主之關系耳，稱臣則以國下之，延廣所持之義，未為不正，然啟釁必有其備，戎事不飭，而徒為大言，則近於兒戲矣。

時楊光遠心懷觖望，密召契丹，言中國可取。趙延壽又說之。契丹主乃以延壽及趙延昭為先鋒，自將入寇。開運元年正月，陷貝州。晉以高行周為北面行營都部署。時河北危，諸州求救者相望。乃以景延廣為禦營使，下詔親征。至澶州，使高行周先發。契丹圍之戚城，見第十二章第三節。博州刺史周儒降契丹，引契丹濟河攻鄆州，以援楊光遠。帝使李守貞擊敗之，自將救高行周。契丹解去。契丹主攻澶州，帝出兵與戰，亦退去。四月，契丹主留趙延昭守貝州，北歸。帝亦留高行周鎮澶州，歸大梁。延昭棄城，屯於瀛、莫，阻水自固。帝命李守貞攻楊光遠。十二月，青州食盡。光遠子承勛等劫其父以降。命李守貞便宜處置。守貞遣人拉殺之。是役也，契丹未嘗大舉，故晉幸而獲濟。然戰場即在河北，已如末帝時梁、唐間之形勢矣。