第五節 後唐莊宗之亡（第3/4頁）

周德威之死也，莊宗使符承審守幽州。時緣邊險要既失，幽州實不足控制，故契丹仍歲入寇，每使李嗣源禦之。同光二年（924年），承審以老病求去，代以李存賢。克用養子，本姓王，名賢，許州人。旋卒，又代以李紹斌。本姓趙，名行實，幽州人。事劉守文。守文死，事守光。莊宗伐幽州，歸晉。賜姓名。明宗立，復本姓，改名德鈞。先是郭崇韜兼領鎮州，及是辭。三年二月，乃以嗣源為之，為紹斌聲援。是歲十二月，朝於洛陽。《舊史·明宗紀》雲：是時莊宗失政，四方饑饉，軍士匱乏，有賣兒帖婦者，道路怨咨。帝在京師，頗為謠言所屬。洎朱友謙、郭祟韜無名被戮，中外大臣，皆懷憂懾。朱守殷奉密旨伺帝起居，陰謂帝曰：“德業震主者身危，公可謂震主矣，宜自圖之，無與禍會。”初帝善遇樞密使李紹宏，郭崇韜死，紹宏為樞密使。及帝在洛陽，群小多以飛語謗毀，紹宏每為庇護。會元行欽兵退，河南尹張全義密奏請委帝北伐，紹宏贊成之，遂遣帝將兵渡河。《新史·宦者傳》雲：明宗自鎮州入覲，奉朝請於京師。莊宗頗疑其有異志，陰遣紹宏伺其動靜。紹宏反以情告明宗。紹宏、守殷，未必欲叛莊宗，知嗣源勢大，不易動搖，乃為兩面人，佞人之常態，固如此也。並舉其赴鄴者，以其在河北威名較著，冀燎原之勢，易於收拾耳，觀張全義亦以是為請可知。嗣源叛後，全義至憂惶不食以死，可見莊宗疑忌之深。然卒遣之行，又可見請之者之力。當時河北亂勢，實已不易收拾矣。

《舊史·明宗紀》雲：三月六日，帝至鄴都。趙在禮等登城謝罪，出牲餼以勞軍。帝亦慰納之。營於鄴城之西南，下令九日攻城。八日夜，軍亂。從馬直軍士有張破敗者，號令諸軍，各殺都將，縱火焚營，噪雷動。至五鼓，亂兵逼帝營。親軍搏戰，傷夷者殆半。亂兵益盛。帝叱之，責其狂逆之狀。亂兵對曰：“昨貝州戍兵，主上不垂厚宥。又聞鄴城平定之後，欲盡坑全軍。某等初無叛志，直畏死耳。已共諸軍商量，與城中合勢，擊退諸道之師。欲主上帝河南，請令公帝河北。”帝泣而拒之。亂兵呼曰：“令公欲何之？不帝河北，則為他人所有。苟不見機，事當不測。”抽戈露刃，環帝左右。安重誨時為中門使，見下節。請霍彥威躡帝足，詭隨之。因為亂兵迫入鄴城。縣橋已發，共扶帝越濠而入。趙在禮等歡泣奉迎。是日，享將士於行宮。在禮等不納外兵，軍眾流散，無所歸向。帝登南樓謂在禮曰：“欲建大計，非兵不能集事，吾自於城外招撫諸軍。”帝乃得出。夜至魏縣，部下不滿百人。時霍彥威所將鎮州兵五千人獨不亂，聞帝既出，相率歸帝。詰朝，帝登城掩泣曰：“國家患難，一至於此，來日歸藩上章，徐圖再舉。”安重誨、霍彥威曰：“此言非便。元行欽狂妄小人。彼在城南，未聞戰聲，無故棄甲。如朝天之日，信其奏陳，何所不至？若歸藩聽命，便是強據要君，正墮讒慝之口也。正當星行歸闕，面叩玉階。讒間阻謀，庶全功業。”從之。十一日，發魏縣。至相州，獲官馬二千匹，始得成軍。元行欽退保衛州，果以飛語上奏。帝上章申理。莊宗遣帝子從審《新史·唐家人傳》作從璟，雲：初名從審，為元行欽所執，將殺之。從璟呼曰：“我父為亂兵所逼，公等不亮其心，我亦不能至魏，願歸衛天子。”行欽釋之。莊宗憐其言，賜名從璟，以為己子。莊宗聞明宗已渡黎陽，復欲遣從璟通問。行欽以為不可，遂殺之。《舊史》本傳但作從審，無賜名從璟之說。《通鑒》亦作從璟。及內官白從訓賫詔諭帝。從審至衛州，為行欽所械。帝奏章亦不達。帝乃趨白臯渡，駐軍河上。山東上供綱載絹數船適至，乃取以賞軍，軍士以之增氣。二十六日，至汴州。史記明宗叛莊宗之事如此。明宗老於軍旅，士卒 噪竟夜，竟坐待其來攻；親兵傷夷殆半，亂兵不推戈剚刃，而仍請其為帝；皆情理所必無。趙在禮之所憚者，明宗也，非張破敗也。《通鑒》雲：城中不受外兵，皇甫暉遂擊張破敗，斬之，外兵皆潰，此時獨不能並殺明宗乎？若謂明宗既無兵，不必殺，又有縱其出城招撫之理乎？從馬直者，莊宗之親軍，選諸軍驍勇者為之，分置四指揮，亦見《通鑒》。是歲二月十六日，其軍士王溫等五人謀亂，為衛兵所擒，磔於本軍之門，蓋其兵已懷叛志？然究為莊宗親軍，且紀律已壞，不可用。故藉與城內通謀，而又密告城內叛軍，使於其入門時擊潰之，而專用鎮州之兵也。《晉高祖紀》雲：諸軍請明宗帝河北，明宗陽諾，諸軍恐事不果，散者甚眾，明宗所全者，惟常山一軍，其明證也。《元行欽傳》雲：明宗為亂兵所迫，惟行欽之兵不動，按甲以自固。明宗密令張虔釗戒之曰：“且堅壁勿動，計會同殺亂軍，莫疑錯誤。”行欽不聽。將步騎萬人，棄甲而退。當時若不退，必為亂兵及霍彥威之兵所攻矣。《晉高祖紀》又曰：明宗西次魏縣，帝密言曰：“猶豫者，兵家之大忌。必若求訴，宜決其行。某願率三百騎先趨汴水，以探虎口。如遂其志，請大軍速進。”明宗至相州，遂分驍騎三百付之，遣帝由黎陽濟河，自汴西門而入，遂據其城。明宗當時之用兵，在整而速，原不藉乎多也。