第六節 唐末割據（下）（第3/3頁）

劉隱，其先上蔡人。今河南上蔡縣。祖仁安，始徙嶺表。《舊史》雲：仕唐為潮州長史，因家嶺表。《新史》作安仁，雲徙閩中，商賈南海，因家焉。父知謙，從《新書》。新舊《史》《通鑒》皆但作謙。《新書·循吏·韋宙傳》亦作謙。《廿二史考異》雲：疑後人避漢祖諱去之。為嶺南小校。節度使韋宙以兄子妻之。擊群盜，屢有功。黃巢攻破廣州，入湖、湘間，廣州表謙為封州刺史、賀江鎮遏使，以禦梧、桂以西。封州見第二章第二節。梧州見第六章第三節。歲余，有兵萬人，戰艦百余艘。乾寧元年（894年）卒。嶺南節度使劉崇龜表其子隱刺封州。二年（895年），賜嶺南軍額曰清海，以薛王知柔為節度使。仍權知京兆，俟反正日赴鎮。時駕在石門。三年十二月，知柔行至湖南，廣州衙將盧琚、譚弘玘拒之。使弘玘守端州。見第八章第五節。弘玘欲結隱，許妻以女。隱偽許之。托親迎，伏甲斬弘玘。遂襲廣州，斬琚。而迎知柔。知柔表隱為行軍司馬。據《通鑒》：《新史·世家》譚弘玘作單玘。光化元年（898年），韶州刺史曾袞舉兵攻廣州，廣州將王瑰率戰艦應之。隱擊破之。韶州將劉潼據湞涵，隱討斬之。胡三省曰：湞涵，當在韶州湞昌縣界。或曰：據湞陽、涵洭二縣間。案唐湞昌縣，故城在今南雄縣西南。湞陽，在英德縣東。涵洭，今英德縣西之涵光鎮。三年（900年），宰相徐彥若出為清海，代知柔。天復元年十二月，彥若薨，遺表薦隱權留後。朝以兵部尚書崔遠為節度使。遠至江陵，聞嶺南多盜，且恐隱不受代，不敢前。天祐元年（904年），朝廷召遠還。隱使以重賂結朱全忠，全忠乃奏以隱為清海節度使。據《通鑒》。《新書》同。《新史》：隱拜節度在天復二年（902年），恐誤。

以上吳、吳越、楚、前蜀、閩、南漢六國，當唐末雖未稱尊，實已自立為國。河東梁之深仇，幽州僭稱尊號，鳳翔亦開府稱王，

李茂貞之封岐王，《舊五代史》本傳在光化中，《新史》在昭宗居華州後，《通鑒》在天復元年（901年）。《舊書·昭宗紀》：景福元年（892年），即雲以岐王李茂貞為興元尹、山南西道節度使。二年十一月，又雲：制以鳳翔節度使李茂貞守中書令，進封秦王，則其封岐王且進封為秦已舊。然新舊《史·茂貞傳》，皆雲梁祖建號後，茂貞開岐王府。《新史》雲：莊宗已破梁，茂貞稱岐王上箋，以季父行自處。及聞入洛，乃上表稱臣，遣其子從 來朝。莊宗以其耆老，甚尊禮之，改封秦王。《舊史》雖無稱岐王上箋之事，亦有進封秦王之文。其事，《通鑒》系同光二年二月。《考異》雲：《實錄》：同光元年十一月，已稱秦王茂貞遣使賀收復。自後皆稱秦王。至二年，制秦王李茂貞可封秦王。豈有秦王封秦王之理？必

是時始自岐王封秦王也。案此說未諦。梁初之岐王，蓋茂貞所自稱，非用唐封爵，故初與莊宗抗禮時猶稱之，及稱臣則去之耳。自稱之岐王既去，唐所封之秦王，亦廢棄已久，則茂貞是時無爵。後唐自以為繼唐之後，乃稽唐舊封而稱之，繼又下制復之。故《考異》所引《實錄》之文，除可封秦王外，余秦王之上，皆當增一故字，則不致啟後人之疑，而亦不致來不辭之誚矣。而未計及此，則執筆者之疏也。封號雖循《唐舊》，據其自稱岐王而言，自亦可雲改封。歐《史》措語多疏，此處卻不誤也。茂貞雖僅稱王，而妻稱皇後，視朝出入擬天子，其不以人臣自居亦明矣，。故既稱臣於後唐，其岐王之號，即不得不去也。若用唐封爵，豈有釋進封之秦，而用初封之岐之理哉？皆非梁所能臣也。《職方考》雲：西有岐、蜀，北有燕、晉，乃據其實言之。粉紛之局，起自黃巢。巢身雖喪敗乎，然秦宗權固繼其後者。馬殷，孫儒將，儒，宗權將；王潮所用者，王緒之眾，緒亦嘗隸宗權；其有所成就，猶巢有所成就也，而梁祖親巢將，遂霸有中原，尤不必論矣。抑且不僅此。楊行密以抗孫儒起，然其所用之黑雲都，實儒之眾也。錢镠亦以抗巢起，然其所用之武勇都，亦儒之眾也。此外強兵悍將，出自巢軍者，尚未易悉數。巢之用兵，所長在飄忽，在勇悍，在堅凝。馬殷、王緒，間關千裏，莫之能遏，巢飄忽之遺風也。黑雲都、武勇都之勇悍，蓋巢眾之中堅。有此勇悍之眾，而不堅守一地者，兵權謀形勢則然，非不能也。梁祖之至汴州也，連年阻饑，公私俱困。外為強敵所攻，內則驕軍難制。人皆危之，而帝銳氣益振，《舊五代史·本紀》。此則極堅凝之長。蓋巢因處境有異，而未能發揮之以盡其用者。然則巢之旋轉大局者，豈特陳勝、吳廣之於嬴秦而已。而謂有州郡藩鎮之兵，即足遏閭巷阡陌方張之焰，不愈疏乎？