四十九、殺馬謖的理由（第2/2頁）

向朗知道馬謖潛逃的事卻沒有報告，因此也受到連累，諸葛亮二話不說，把向朗一擼到底。向朗的仕途本來一直被看好，在諸葛亮著意培養的人中，向朗是最有前途的人之一，資歷、地位都遠在蔣琬、費祎等人之上，但此事嚴重影響了他的發展，雖然數年後他重新復出，但也只是在朝廷裏擔任了光祿勛的閑職。

馬謖手下有一位姓陳的參軍也因為此事受到處罰，被諸葛亮處以髡刑，即剃去頭發的一種有期徒刑。此人有一個兒子，特別好學，後來拜蜀中大學者譙周為師，他就是《三國志》的作者陳壽。

有人認為，正是因為陳壽的父親此次受罰，加上諸葛亮死後陳壽又被諸葛亮的兒子諸葛瞻所輕視，才影響到他著史的忠實性，在《三國志》裏陳壽評價諸葛亮“隨機應變和用兵的謀略不是他的特長，缺乏應敵之才”，又評價諸葛瞻“只善於書法，名氣很大但沒有實才”。這些評價都不客觀，受到大家的批評。

這其實並不客觀，只要認真讀完陳壽為諸葛亮所作的傳記，就會發現他對諸葛亮是極為推崇的，在《三國志》裏陳壽對諸葛亮有大量的贊頌，並明確地說諸葛亮是治世的良才，可以與管仲、蕭何相匹敵，不存在有意詆毀。諸葛亮的第一部文集也是陳壽編著的，因為他的努力諸葛亮的許多作品才得以保存下來。至於諸葛亮的將略，這是個有爭議的話題，陳壽的看法至少算是一家之言吧。

該殺的殺了，該罰的罰了，諸葛亮認為對此事的追責還沒有結束，有一個也要受到懲罰，這個人就是他自己。為此，諸葛亮向後主上表，主動承擔責任：“我以淺薄的才能，占據著不能勝任的職位，執掌軍權，督率全軍，卻不能按照規章，嚴明法紀，面臨大事而不慎重，發生了馬謖在街亭違抗軍令的錯誤以及趙雲在箕谷戒備不嚴的過失，這些都是我用人不當造成的。我清楚對下屬不了解，考慮問題不周全，按照《春秋》裏提出處罰主帥的原則，我應當受到處罰。請將我的官職降低三級，以懲罰這個罪過。”

這次打敗仗諸葛亮的確負有責任，正如這份上疏中所說，他的責任在於用人不當，錯用了馬謖，造成了無可挽回的損失。

但是誰沒打過敗仗呢，誰又沒走過麥城？曹操一生打過多少敗仗？孫權也打過，劉備也打過，有勝就有敗，普通將領兵敗受罰，但對於大軍統帥，還沒怎麽聽說過打敗仗受懲罰的，諸葛亮自己不提，不會有人去追究他的責任。

但諸葛亮一向執法嚴明，馬謖有錯，他不包庇，趙雲、向朗他本可以睜一只眼閉一只眼，但也不馬虎，輪到自己，更是帶頭執法。後主接到奏疏，按照諸葛亮的意見，下詔將他由丞相降為右將軍，代行丞相職權。