第六百一十四章 1:0主義

進攻型的球隊和防守型的球隊，在比賽的風格策略上有一個很大的區別。

當進攻型球隊取得領先時，他們接下來的目標會是將分差進一步擴大，一直擴大到對方追不上的地步。

而防守型球隊在取得一定的領先優勢後，比賽的主要目標就是守住這個優勢，直到比賽結束。

籃球這方面的差別看起來不是特別大，但如果用足球來比喻的話就會很明顯了。

一些奉行1:0主義的球隊，就是防守型球隊的典型代表，取得了一點優勢就開始全力防守。

籃球比賽相對來說攻守轉換要快的多，球員的進攻、防守職責區分也不那麽明確。

但在籃球場上同樣不乏奉行“1:0”主義思想的球隊，前兩個賽季的步行者，和曾經的馬刺就是典型代表。

我進攻是不太好，是比較死板，可我讓你的進攻更差，更進不了球。

取得5分以上的優勢，就開始拼命壓節奏，分差到了10分更是天塹一般無法逾越。

這樣的打法當然不受球迷歡迎，這兩個賽季隨著三分球的開發普及，還有各種規則的改變，“1:0”主義式的防守打法，在NBA已經要被淘汰出局了。

攻守平衡，攻強於守才是目前NBA的主流。

馬刺做到了轉型，而步行者還在艱難的轉型當中。

馬刺轉型成功用了五年以上的時間，而步行者，這才是他們的第一個轉型賽季。

很多習慣還是改變不過來，一些思想上、戰術上的東西，需要長時間的糾正才行。

第三節開場第一球，斯隆在外線利用連續的掩護，在有機會直接強沖籃下的情況下，還是習慣性的分球給到牛角位的李良。

李良持球突破籃下遭到了包夾，分球給內線的麥基，結果失誤，球被阻截。

這球斯隆完全可以自己攻了，只不過攝於李良的壓迫力，不想像芬森那樣挨罵，所以就傳了。

步行者全隊快速的退防，此時馬刺的首發陣容和上半場比有了差別。

上半場波波維奇用了迪奧和鄧肯的組合，效果並不是很好，迪奧還是在替補席上能發揮更好的作用。

所以波波維奇就派上了邦納，希望用邦納來在進攻端打開局面。

結果邦納底線接球面對防守他的李良，是一點機會都沒有，最後跌跌撞撞的把球傳出來，帕克重新組織進攻，傳給鄧肯勉強中距離出手沒有命中。

籃下李良搶到了後場籃板後，發現前場有機會，斯隆已經沖過了半場。

他立刻一個長傳精準的給到斯隆手裏，斯隆接球甩脫帕克，輕松上籃得手！

進球後，李良上千對斯隆說，“相信自己，多進攻。”

斯隆點點頭，感覺受到了鼓舞。

作為頂替希爾首發的替補控衛，斯隆能力很一般，他是10年的落選秀，天賦不足。

和李良這樣的球員打球，他壓力很大。

其實從個人能力來說，他是有自主進攻能力的。

得到鼓勵的斯隆在隨後的比賽中放的更開，攻擊性變得更強，連續命中兩個拋投，導致馬刺不敢再隨意包夾李良。

而馬刺在進攻受阻的情況下打得非常老辣。

帕克和鄧肯都連續造犯規，上罰球線得分咬住比分，讓分差始終維持在10分的樣子。

這時候，史蒂芬森開始了他的表演。

他先是在進攻中強突籃下，挨了鄧肯一個大帽。

緊接著馬刺反擊，防守中他又隨便下手，讓萊昂納德打成了2+1。

回過頭想要給個Answer Ball，拿到球就扔三分，不出意外，打鐵。

一通操作猛如虎，一看比分，被打了個0:5。

分差被追到5分，李良不得已，在帕克推反擊的時候選擇犯規，然後進入官方暫停。

“你幹什麽你？你怎麽又自己瞎玩啊！”

下場的時候，李良對著史蒂芬森又是一通口水。

他都無語了，上半場還打的好好的，怎麽間歇性的腦殘病又犯了呢？

史蒂芬森回道：“那怎麽斯隆你就鼓勵他進攻的？”

李良道：“那是因為他需要鼓勵，你覺得你需要鼓勵嗎？”

原來史蒂芬森看李良鼓勵斯隆自己打，他就覺得自己也可以打，哪知道一著急又各種犯錯誤了。

史蒂芬森想了想，道：“我覺得我需要。”

蒼天啊，你還需要鼓勵，你需要接受一點批評和打擊好不好？

腦子一發熱就各種自信，就你那持球進攻的水平，你配嗎？

史蒂芬森的優勢還是在接球後的一步，以及籃下的空切。

他有一定的持球攻擊能力，但絕對不能成為主攻點，支配點，而是一個輔攻點，一個X因素。

當初他在步行者之所以能大量的消化球權，是因為步行者的陣容結構和打法決定的。