第184章 不耽誤人間值得

“為了自己的生命安全，請大家馬上配合離開機動車道！”

“為了自己的生命安全，請大家馬上配合離開機動車道！”

趕到現場的官方人員吼道。

幾個人將過路車引流，另幾個人將吃瓜群眾火速驅離機動車道。

部分調皮的吃瓜群眾被當場批評教育，所有人都被當眾警告，不應擅自闖入機動車道……

A6早就停靠在路邊了，所以不用再挪車，事故有條不紊的處理中。

兩個去處理旅遊大巴的事故，一個人來處理A6的事故。

責任很容易確定。

行人非法闖入非人行道段的反向機動車道，A6正常低速行駛，發生碰撞，行人同責……

也就是說，行人需要承擔一半責任。

如果寧晏樂意讓律師團隊扯皮的話，有一定概率判定為行人全責，不過即便是同責也依舊讓年輕婦女臉色灰白。

碰撞發生太快，吃瓜群眾沒有拍到視頻，但之後的事故處理，吃瓜群眾們拍了視頻分享到短視頻平台……

小六全面配合處理碰撞事故的定責。

奧迪A6上有行車記錄儀，完整的視頻記錄了事故發生的情況。

根據相關法律，可以作為證據。

同時根據相關法律法規判定，機動車無任何違章行為。

即便如此，也只能判定為行人同責，而非行人全責。

“憑什麽讓我們負同等責任！而且是他們自己的車互相碰撞！自己解決就行！”

但……年輕婦女不想善罷甘休。

全程有執法儀在的情況下，官方人員哭笑不得的道。

“大姐，這已經是非常有利於你們的判定結果了，原本是你們入侵了反向機動車道，機動車沒有任何違章的情況下，你們要負主要責任，機動車方是負責百分之十的經濟損失。”

“現在判定是同責，一半一半，你懂吧？”

年輕婦女當時就炸了：“這位同志，你叫誰大姐呢？”

“我跟你說，我家寶貝受到的驚嚇我還沒算，更別說什麽同責主責！我們沒有任何責任！”

“小孩能懂什麽事情？”

官方人員臉色嚴肅起來：“這位女同志，有必要聲明的是，你本人具有完全民事行為能力人，你同樣入侵了機動車道，事故判定是針對你個人的。”

“如果對執法不滿，可以投訴，但執法過程絕對不是你可以胡攪蠻纏的時候！”

這個時候小六插了句嘴：“女士，如果你執意胡攪蠻纏的話，我將固定證據，交給律師處理。”

“……”

吃瓜群眾拍的最長視頻是從勞斯萊斯幻影駛離開始，到事故定責部分結束。

吃瓜群眾中也有不喜歡年輕婦女這樣處事方式的人。

無理還要硬爭三分。

牙尖嘴利。

難怪自己的黑孩子都看不住。

視頻上傳沒多久便火了，無數沙雕網友紛紛評論。

“哦豁？這是頂風作案嗎？”

“不知道＠我想有錢大佬剛以個人名義捐贈一個億，支持法律公正普及？”

“我的媽，隔著屏幕都感覺到了這位女同志的尖酸刻薄……”

“有沒有現場碰撞視頻來一手？”

“行車記錄儀的視頻也曝光了！”

“……”

這是短視頻上的評論。

行車記錄儀裏的視頻資料是小六得知網絡上的評論後自行發布的，目的是為了從側面將事實情況展現。

視頻的內容很簡單，行車記錄儀中很清晰的展現了各項資料。

行人前後闖入，車輛刹車避讓，撞到勞斯萊斯。

完全沒什麽好說的。

“這車速挺慢的，司機已經很有意識了，反應速度也很快，原來是有其它事故，一堆人圍在機動車道上……”

“交規定責還是太偏向於行人了。”

“這種情況下，發生的危險情況都算是自找的，但還是會讓機動車負部分責任……”

“只有我覺得司機有點叼嗎？那大姐嚷嚷半天，司機一句話都沒說。”

“你怕是不知道實際情況，司機是出門體驗生活的富二代吧，聽大姐在嚷嚷，直接上勞斯萊斯走了。”

“牛批！”

“……”

總而言之，評論區大多數人都很忿忿不平。

尤其是那些有車一族。

對這樣的判定很難受。

執法過程的確有偏向於行人的傾向。

但這也是沒得辦法的事情。

不過當視頻從短視頻平台發酵到微博後，尤其是迅速登上微博熱搜榜後，沙雕網友們的反應出奇的一致。

“Emmm……怎麽忽然覺得＠我想有錢很有先見之明呢？”

“有點道理，生活中確實有這樣那樣難以理喻的人，這奧迪車主明顯是鍋從天上來。”

“＠我想有錢牛批！”