第282章 輿論戰

很快一堆人帶節奏罵呂瀟然，說他發明的票補才是中國電影盡出爛片的罪魁禍首！

還有說什麽‘我建議取消票補！”

“可以降低影片宣發成本，讓錢回到電影工業本身；而且娛樂產業本身就是一個容易出大事領域，票補真的是一種很有效的洗錢手段！”

洗錢？

這是要給橙子扣帽子啊！

有專家說什麽：“現在國產片總被吐槽爛片雲集，但為什麽那麽多人一邊罵一邊又貢獻了票房，票價低是很重要的一個原因。取消票補可以讓電影人更多的把精力放在電影上面。”

呂瀟然沒忍住，直接懟了：“我就問一句，橙子出品的電影，哪部是爛片？我拍的電影，哪部是爛片？”

“票補是推進電影市場繁榮以及吸引更多低收入群體觀影的有效手段，而且這些補貼並不是來自於國家，而是從片商的投資收益劃撥出來的，也就意味著這一部分錢實際上已經計入了電影成本中，片商願意用這樣的市場手段吸引更多觀影人群，為什麽不可以呢？”

“每一個市場參與者都是理性經濟人，在有票補擴大了基數高票價基數縮小的商業判斷博弈中選擇了前者，這不就好比菜市場賣水果一個3塊，兩個5塊一樣的道理！”

“現在的國產電影還沒到放開了跟好萊塢大片硬碰硬的程度，競爭力遠遠不夠！”

張進發微博解釋了一下票補：

電影票價構成：稅、制片、宣發、院線、電影院。

大家應該都聽過一個詞叫補差價。補的這個差價，就是你買票的所值的價格和廣電規定最低票價之間的差額。

最低票價一類城市一般是30-40之間不等，40的很少很少！

我們和影院會簽訂一個協議，結算價不會低於限價，而觀眾買到的9.9、19.9和結算價之間的差額，基本上都是我們自己貼錢做的預算。

為什麽要貼錢？

就是宣傳啊！

既然可以砸錢做首映，為什麽不能把錢落在實處？

我們做票補，本質上是一種宣傳手段。

一方面吸引觀眾進影院，另一方面，觀眾也能低價看到好電影，為什麽不行呢？

現在一部電影的宣傳、營銷費用都在3000萬左右，我們基本也維持在這個線，不明白票補怎麽成了中國電影的毒手了？

我們做票補不是政府財政補助，而是電影片商和票務平台給電影院線的補助。這種補助最終是給到了消費者，給到了電影觀眾的。

這是非常正常的市場行為！

張進的微博很多人點贊……

有人說“實話實說，影院裏超過80%的電影真的只配十幾、二十幾塊的票價，超過三十能值回票價的真不多。花個一二十去吹個空調還算行，花五六十的話那我就真成傻子了，出品方花錢請我們去吹空凋，我很樂意呀！”

還有人說：“從我自身來講，取消票補如果要導致票價的提高：那麽我將徹底放棄國產電影！”

畢竟票補這種東西真正收到實惠的是觀眾！

……

反正微博吵得很兇，各有各的道理。

黃家兄弟松了一口氣——沒人罵他們了……

都在討論票補，這一手玩的真漂亮！

其實《神都龍王》也砸了票補……

只不過，沒什麽人關注罷了……

然後網上突然出現了一篇文章：超國民待遇的彎彎小生們……

直接登上了熱搜——因為呂瀟然點贊了！

文章出自大V‘廣木木海風’之手，舉例說明內地中生代上位的艱辛，用來對比彎彎小生的上位。

“為什麽一個彎彎小生可以空降《狄仁傑》、《鬼吹燈之九層妖塔》這樣的大劇組做男一號？這些電影主角的資源有多難拿，我找幾個其他藝人給對比一下，大家就知道了。”

“鄧朝，有顏有演技有人氣，剛起步的《少年天子》收視率爆表，《甜蜜蜜》、《幸福像花兒一樣》也是大爆，然後呢，轉戰電影圈，《集結號》、《狄仁傑》他是男配，只有成本比較低的《畫壁》、《四大名捕》、《繡春刀》之類，他才能當男主，這樣的資源是他一步一步拼出來的，我們能看的見！”

“馮泰迪，《宮》爆紅，《二次曝光》男主角，到了《狄仁傑2》，只能演男二？”

“我想問，你們誰認識趙又挺，不是對他演技、人品有什麽質疑，只是覺得他的資歷上來就是大制作的男主角，很不爽！”

“還有一個軟驚天，《血滴子》他是男主角，教主的戲份都沒他多！”

“我不排斥港台藝人來大陸發展，只是反對‘超國民待遇’而已。”

網友們很激動：“就是，一直看不慣此君，偶像劇出道，憑什麽一來大陸就是男一號？”