第1155章 我要修規（第2/2頁）

“我在這裏舉一個例子，泰樂膠囊。”

“就因為一個無意中打開的封口，致使膠囊被汙染，結果導致了7人死亡的泰勒膠囊事件，采取正確的生產方式，是應當可以避免的。FDA關於防幹擾包裝的規定很好，但同時，我們也應該有預見性的看到，輸液產品的危險性是高於普通片劑產品的。”

看著眾人，楊銳直接說出答案，道：“封閉層流裝置，必須全面的應用於GMP級的藥廠中，從而保證藥液始終處於氮氣的保護下，既要避免氧化接觸，也要避免車間內的消毒不嚴。同樣，藥瓶也應該進行抽空充氮，保證含氧量降低到萬分之一以下，並且直接進行包裝……”

楊銳說的，其實就是90年代初版的GMP規範，而這份規範，自然也是用死人提煉出來的——就像是航空業一樣，醫療行業的每一份繁復的規範，都是為了讓更多的人活下來。

而以80年代的生產水平來說，衛生三級車間內進行氮氣保護，並不會增加多少成本。

效果卻是極其的突出。

記者和某些學者，都飛快的做起了記錄。

這可不光是提出問題了，還給出解決方案了，只要消息傳出去，任何一國的藥品管理機構，都不能等閑視之。

包括中國的。

一些對藥廠生產有所了解的人，更聽的連連點頭，甚至有些心馳神往。

如此恰當的切入點，正是高階學者們影響世界的正確步伐。

學者不像是政客或者商人，他們影響世界向來是潛移默化的，是憑借著至少是當時正確的思想來做支點的。楊銳如果要以命令的形式，或者大撒金錢來影響美國人的FDA和GMP，那是很難做到的事。

但是，他如果是以正確的思想為藍本，提出一個有價值的論點，美國的FDA就是想不受影響都難。對一名學者先來說，這也是發揮影響力與價值的意義所在了。

進一步來說，如果美國的FDA受到了影響，中國的藥品管理機構，又應該作何反應呢？

想到此點的人，尤其是想到此點的中國人，都不禁看向楊銳。

原本以為只是簡簡單單，吃吃喝喝的醫學賄賂會，竟然真的開成了研討會，還提出這麽大的一個命題。

記者們多數對學術界的事不夠了解，或不夠關心，但此時聯系到FDA，甚至更多國家的藥品管理機構，一個個的都興奮起來。

有人看著楊銳說完話，就舉手道：“楊銳先生，您的意思，是不是說FDA等藥品管理機構，應該以華銳制藥廠為標準來建設制藥工廠？”

楊銳看了一眼，發現是名隨捷利康而來的英國記者，就沒有太多顧忌的道：“華銳制藥廠是高於GMP標準的，但各國制定GMP規範的時候，是應該向高標準來看齊。”

“您的意思是說，美國和英國的制藥廠，應該向建設於中國的華銳制藥廠看齊？”記者明顯進入了挑事模式。

楊銳卻不在乎他挑事，毫不猶豫的用英語道：“中國華銳制藥廠執行的規範更嚴格，也更加有效，如果美國和英國的制藥廠能這樣做，我認為是可以挽救更多生命的。”

挽救生命這個命題出來，英國記者還真的不好接了。

中國記者卻是奮筆疾書了起來。