第七百七十九章 【激辯】（二）

“張先生，請問你是做什麽工作的？”主控官孫玉清開始引導證人作證。

“哦，你們都知道啦，我是麗友賓館的管理員。”

“據警方調查，麗友賓館經常會有客人開房，尋找‘佳麗’，做不道德的性交易行為，是不是？”

“哎，你是明知故問啦，旺角的賓館哪家不是這樣做的啦？”

“也就是了？”孫玉清笑道：“那麽作為麗友賓館的管理員，你是否認識常年以‘馬夫’為職業的死者呢？”

“當然認識了，他經常帶‘佳麗’來嘛。”

“在2013年3月13日淩晨，死者黃光明帶了幾位佳麗來？”

“哦，他先後帶來兩個啊。一個是叫美美的小姑娘，一個是成年人，叫水妹的。”

“哦，水妹？她現在是否在法庭上？”孫玉清道：“你能否指認出來呢？”

“呐，就是她了。”張水指了下站在犯人欄內的秦水妹。

“在死者從麗友賓館801號房間的窗戶墜樓之前，你看到了什麽？”孫玉清指著秦水妹大聲道：“你是不是看到被告和死者發生激烈爭吵，然後兩人先後走進了801號房間？”

“是啊，當時我看得很清楚。”張水點頭道。

“那你能不能回憶一下，被告和死者進入801號房間後多久，發生了死者墜樓的事情？”

“大概五六分鐘吧……”張水回憶了一下：“然後就聽到801號房間內傳出慘叫聲，我推門去看，發現死者已經不見了，而被告正非常驚慌的站在窗戶前。”

“非常驚慌？”孫玉清笑了：“你為什麽要這樣形容秦水妹呢，能否說說理由？”

“那還用說嗎？當時房間裏只有她和死者，還有別的馬夫手下的一名‘佳麗’，不過那名佳麗吸了很多毒啊，恐怕站都站不穩了，那顯然是她推死者下樓的啦；死者黃光明我認識，那家夥不知道有多怕死，他總不會自殺的嘛。顯然就是秦水妹推他下樓啦，他們進房間前就吵過的嘛。她殺了人，當然會驚慌了。”

“我反對！”舉手反對的是楊彩，站起來的卻是周易。在香江的法庭上，正式大律師才有舉手反對的權利，不過陳述反對理由時，卻可以由見習大律師來，當然任何後果都由正式大律師來承擔。

周易站起身道：“我反對主控官引導證人做出過於主觀的判斷！”

“反對有效。”主審法官微微點頭，對陪審團道：“剛才控方證人張水的主觀判斷內容，不需要作為陪審團斷案的依據，各位也無需記憶或者記錄。”

“張先生，請問你今年多大了？”輪到辯方盤問證人時，站起身來詢問的又是周易，主審法官微微皺了下眉，看了楊彩兩眼，卻沒說什麽。

“我？今年46周歲了。呃，證人資料上不是有麽？”

“當然，我看過資料，只不過是再次請您確認一下。”周易笑道：“請問在您46歲的人生中，有沒有遇到過非常恐怖或者難以處理的事情，讓您驚慌失措呢？”

“那當然有了啊？”張水一愣，沒明白周易為什麽要這樣問。

“哦，有啊？那您當時是不是也殺了人呢？”

“沒有，我沒殺過人！你胡說什麽！我……我反對。”

“哦？既然你驚慌不等於殺了人，那你憑什麽認為案發時被告人露出驚慌的表情，就是她將死者推下樓？難道不可以是她看到黃光明跳樓自殺而驚慌，又或者是看到第三者將死者推下樓而驚慌呢？您只不過看到她當時流露出驚慌的表情，就判斷是她殺了人，是不是過於武斷呢？”

“……”張水低下頭去：“是，是我有點武斷了。”

“謝謝，我沒有其它問題了。”周易對陪審團微微一笑。有時陪審團被控辯雙方或者證人影響，這種影響不是法官的一句指引就能打消的，所以他必須要追問到讓張水親口承認自己的判斷錯誤，才能完全放心。

這也是為什麽在香江的法庭上，一些檢控或者律師明知道自己提出的問題會被對方反對，並會被法官宣布‘反對有效’，卻還是要堅持發問，甚至在對方提出反對後還要迅速問完，這就是一種影響陪審團的技巧。而在不需要陪審團的裁判署和地區法院，就沒有律師會這樣做了。

第二名控方證人就是那位注冊會計師，在孫玉清的引導下，他做出的證言與警方提供的謄本相比，沒有任何的矛盾之處，而且更詳盡了一些，比如在死者黃光明墜樓的同時，他非常清楚的看到秦水妹當時是從窗戶內探身出來，而且右手還向前伸出。

案發時間雖然是淩晨，但旺角卻是有名的‘九龍不夜城’，夜晚的燈火亮如白晝，他絕對可以看到這一切，而且周易用精神力探查過，確定他並沒有撒謊。但是沒有撒謊也不等於他的判斷就是正確的，找出他判斷的錯誤之處，就是辯方律師的責任了。