第910章 男權主義

在任何一個時代都存在著激進勢力和保守勢力的爭執，進入二十一世紀也不例外，始終有一批保守派男人堅持認為，這個世界是由男人來統治的，他們認為女人從身體到智力再到精神都遠遠比不上男人，甚至極端男權主義者還依舊堅信著，女人只是傳宗接代的工具，僅僅只是作為男人的附庸而存在，男人可以在外面拈花惹草，這只是逢場作戲，但女人卻必須為了他們守身如玉。

即使科學研究已經證明了這種想法的錯誤，男人和女人都擁有屬於各自的優勢和劣勢；即使現代社會發展已經證明了這種想法的荒謬，女人在許多方面都擁有和男人一樣的能力，甚至還更加出色；即使時代的進步和科學的發展已經證明了這種想法的狹隘，性別和年齡、種族、性向等特征一樣不能成為決定基因優劣的因素……但保守派的男權主義者們依舊頑固不化地認為，男人比女人優秀，這是天然的。

進入二十一世紀之後，這種爭論不減反增，伴隨著社會的進步、教育的普及、言論的自由等多方面發展，越來越多科學研究開始浮出水面，越來越多人主動站出來為自己爭取權益，也越來越多“歧視”事件被爆料出來，性別歧視的嚴峻問題被明晃晃地擺上台面，真正地成為了推動歷史進步和人類發展的一部分。

但事實上，即使到了2015年，好萊塢依舊面臨著嚴峻的性別歧視問題，比如說男女同酬的口號依舊沒有能夠實現，男演員的平均酬勞比女演員高出了百分之三十至百分之五十左右；再比如說劇本撰寫和電影選材問題，性別歧視也從來沒有消失過。

以“復仇者聯盟”為例，這部作品裏斯嘉麗·約翰遜飾演的黑寡婦廣受歡迎，在粉絲之間的超高人氣甚至足以和雷神、美國隊長相媲美，但在系列第二部作品宣傳期間，傑瑞米·雷納、克裏斯·埃文斯直言不諱黑寡婦是一個“蕩婦”、一個“徹底的婊子”的歧視言論還是令人震驚，更重要的是他們並不覺得這個玩笑過分，這才是性別歧視的根本證據。除此之外，在“復仇者聯盟”兩部作品裏，終極大壞蛋都由鋼鐵俠、綠巨人、美國隊長來負責，而黑寡婦則負責在旁邊掃蕩小嘍啰，雖然有人說，這是因為黑寡婦沒有超能力，但鷹眼也沒有，角色分量的分配和劇情內容的側重，可以從本質上看出，好萊塢編劇和制片人對性別的區別待遇。

正如“綜藝”所說，好萊塢對“女性英雄”的定義就是，性感的能打的女人，她們在大屏幕上歸根結底還是用來制造視覺效果的道具，與花瓶沒有本質上的區別。

所以，當“狂暴之路”這樣一部作品橫空出世時，真正地將女性角色與男性角色放在一個天平的高度平等對待，這無疑是石破天驚的，幾乎可以說是對傳統思想的正面挑戰。即使在2015年也是如此，更不要說現在才是2006年了。

查理·辛的采訪隨即就出現在各大媒體、各大門戶網站之上，短短十二個小時之內就成為了最為火熱的話題，他的過激言論不僅沒有得到指責，反而激發了大量男權主義者們的支持，紛紛在網絡上對查理表示了支持。火爆程度甚至隱隱超過了上周首映式的盛況，一石激起千層浪，場面之壯觀著實難以想象。

美國目前最大的男權行動團體（Men’s Rights Activists）更是公開以“道德淪喪：聯手抵制‘狂暴之路’這樣一部喪失尊嚴的女權婊作品！”為標題進行撰文，刊登在網絡上，浩浩蕩蕩地拉開了抵制活動。

“當看到‘教團：1886’這款遊戲出了預告時，我身體裏的宅男因子開始亢奮，這是西方文明史上最重要的一段時期，同時也是足以讓人們迷失其中的一段時期。但可惜的是，這款遊戲失敗了，比二戰時市場花園行動還要糟糕。

當然，這僅僅只是一款遊戲而已，這也給了我一次教訓：一個遊戲、一本書、一部電影的營銷策略足夠成功，它就可以糊弄消費者，我們必須保持清醒，才不會被欺騙。同樣的教訓，也可以使用在‘狂暴之路’身上。

如果你和我一樣，對‘狂暴之路’的上映充滿了期待，一方面是對導演的信任，一方面則是病毒視頻的出色，當然還不能忘記精彩連連的預告片，所有一切都顯示著，這似乎應該是一部直男的最愛。但我卻是如此天真，當導演把這一坨翔直接砸到我的腦袋上時，我還一廂情願地相信著：麥克斯會成為那個左右戰局的人。

但結果就是，我整個人都掉進了糞坑裏。

查理茲·塞隆一直在出現，一直在出現，就好像麥克斯是那個扛著攝像機的人，這著實讓我感覺不安，最終，不詳的預感終於在查理茲·塞隆開始朝著麥克斯怒吼下達命令時應驗了——沒有人可以也沒有人應該向麥克斯下達命令。更不要說是一個女人了。