第633章 推波助瀾

即使是媒體同行，也不得不承認“美國周刊”的出色，狠狠地將所有人都坑了一把。

首先蘭斯目前是單身，甚至沒有固定交往對象，即使他真的讓某位女性懷孕了，這也沒有什麽值得大驚小怪的；其次這位女性不是藝人，只是一名普通的服務生，她的新聞來源甚至沒有辦法確認真假，更不要說炒作價值了。

但“美國周刊”的聰明之處就在於：時機。最準確的時機，采用了最正確的辦法，吸引了所有人的矚目。

所以，媒體記者們即使哭笑不得，即使忿忿不平，即使空虛無力，但他們現在也已經騎虎難下——之前的話題浪潮，他們都是同夥，一起炒作了起來，現在話題達到了巔峰，正是豐收時刻，如果放棄了才是傻子，他們只能是順水推舟，進行推波助瀾，將這起新聞事件推向全新高度。

“從浪子到負心漢，第一個私生子出現了！這是一個開始，還是一個結束？”

“到底是花心浪子還是無恥混蛋，到底是風流倜儻還是不負責任？”

“三角？四角？這還不是結束——私生子閃亮登場！”

“沃倫·比蒂第二！蘭斯洛特的‘約會對象’到底有多少？”

“私生子！但真的只有一個嗎？”

“私生活的糜爛不堪，個性的火爆混蛋，蘭斯洛特的真面目正在逐漸揭曉！到底還有多少秘密是我們沒有發現的？”

……

以“洛杉磯時報”為首的媒體占據了絕對上風，幾乎超過百分之六十的媒體都以類似的觀點作為出發點，對新聞事件進行了報道。

時機——“美國周刊”選擇事件爆料出來的時機，恰恰是蘭斯深陷“女人漩渦”的時刻，傑西卡、凱拉、安吉麗娜是目前人們最靠譜的猜測，正在等待著進一步挖掘。“紐約時報”的社論才剛剛扭轉了局面，緊接著私生子事件就再次爆發出來，第二波輿論高潮隨即而來，記者們苦苦追求的“證據”轉眼之間就出現在了眼前。

雖然蘭斯目前是單身，雖然蘭斯沒有固定約會對象，但這依舊不妨礙記者們將“濫情”、“不負責任”、“提起褲子就跑”、“私生活混亂”等負面詞匯直接套到他身上；即使從法律角度來說，蘭斯的做法無可指摘，但站在道德高度來看，這樣的行為卻著實讓人不齒，尤其是出現了“玩弄情感”這樣的詞匯時，就是徹頭徹尾的混蛋了。

於是乎，輿論明顯分為了兩派，以衛道士為首的保守勢力們對蘭斯進行了大肆抨擊，恨不得將他綁在十字架上進行焚燒，就連共和黨的俄亥俄州眾議員約翰·波納（John Boehner）在接受采訪時，都義正言辭地對蘭斯進行了抨擊，“這就是社會道德淪喪的開端，我們始終在追求著家庭的價值觀，但像他這樣的公眾人物卻總是離經叛道，肮臟而淫亂的私生活簡直是對社會的玷汙，無視著完整家庭對維持社會安定的重要作用。更為可怕的是，他還覺得這是自由解放的行為，簡直太可怕了！”

不知不覺之中，輿論走向已經脫離了事件本身，開始朝著蘭斯個人私生活行為聚焦傾斜，上升到了全新高度。如果繼續這樣下去，就連女性權益團體、保守宗教勢力恐怕都要加入討論範圍了，以蘭斯作為靶子，強烈譴責名利場的混亂，到時候事情就真正的失控了。媒體推波助瀾、引導言論的功力可見一斑！

“麻雀變鳳凰？女服務生成為蘭斯洛特第一個孩子的母親！”

“一夜情遺禍，蘭斯洛特即將迎來第一個……又或者是第N個孩子。”

“父親拒絕承擔責任，女服務生陷入窘境！”

“從劇組演員到咖啡屋女服務生，蘭斯洛特的下一個目標是？”

“都是風流惹的禍，蘭斯洛特遭遇棘手難題。”

“私生子出現！蘭斯洛特的約會夥伴們，你們知道嗎？”

……

以“每日新聞報”為首的媒體也為數不少，他們的討論焦點還是比較中規中矩——緊扣著緋聞本身、新聞本身，弱化了女服務生的身份問題，將她與傑西卡、凱拉、安吉麗娜等人聯系到一起，以蘭斯為中心，構建起這幅“風流史”，讓人們真正大開眼界，一窺蘭斯的私生活。

雖然媒體們被“美國周刊”涮了一把，但他們卻總是能夠忽略某些焦點，轉移到另外的焦點，從而真正地將話題炒作起來。其中“娛樂周刊”深得精髓，將這一起新聞事件發揚光大，他們在最新一期的雜志裏，居然描繪了一張人物關系圖。

正中央自然是蘭斯，隨後出現的人物包括了傑西卡、凱拉、安吉麗娜和這名女服務生，除此之外，還出現了凱特·貝金賽爾、愛娃·格林、阿麗克西斯·布萊德爾、露西·劉等人，更為不可思議的是，邁克爾·法斯賓德和傑克·吉倫哈爾居然也在這張人物關系圖之中——暗示著他們與蘭斯也有著一段超乎友誼的關系。