第625章 天才惡魔

當人們發現錄音是來自安吉麗娜手機時，事情的發展頓時來了一個大轉彎，即使安吉麗娜否認，“只是意外”，但新聞媒體們卻不願意善罷甘休，幾乎所有輿論導向都指向了安吉麗娜，認為是安吉麗娜故意引導傑西卡說出那番話的。

與此同時，人們也開始強烈懷疑，蘭斯當時分別與傑西卡、凱拉、安吉麗娜有朋友以上的關系，畢竟傑西卡也說了，“同時約會的對象，絕對不止這些”。這讓新聞媒體都開始亢奮起來，紛紛開始進一步挖掘，試圖找出更多的“約會對象”來。

有趣的是，“紐約時報”喚醒了人們對蘭斯的最初記憶：“沃倫·比蒂第二”。

當人們提起沃倫時，腦海裏浮現的第一印象不是他的才華，而是他的風流——傳聞他和一萬多名美女睡過，雖然他現在已經和安妮特·貝寧維持了婚姻長達十三年，但每次人們碰到沃倫時，還是習慣性地用這個梗來調侃他。

在今年奧斯卡頒獎典禮之前，媒體就將蘭斯稱為“沃倫·比蒂第二”，不僅因為蘭斯的才華令人側目，也因為蘭斯的俊朗外貌讓他成為了女人的最愛。對於這個稱號，蘭斯也從來沒有表現出排斥。現在，這個名號再次被提起，顯然就具有更加不同的意義了。

“紐約時報”的報道顯得有些姍姍來遲，距離事件爆發之後一周時間，這才發布了一篇評論，由哈維爾·尤利爾撰寫。面對如此八卦事件，哈維爾十分小心謹慎，顯然，他不能指鹿為馬，尤其是東海岸媒體已經失去了先機，傑西卡的言論在正確的公關引導之下，已經占據了道德優勢。於是，哈維爾獨樹一幟地撰寫了一篇社論，卻不知不覺地吸引了無數目光，再次證明了自己全美第一輿論領導者的威名！

“無恥混蛋！是天才，還是惡魔？”

就連“紐約時報”都如此稱呼了，似乎“無恥混蛋”已經真正地成為了蘭斯的花名，風靡全美。仔細想想，似乎這個昵稱著實再適合蘭斯不過了，放蕩不羈、桀驁不馴、無法無天、橫行無忌，即使是在贊譽如潮的背景下，鋒芒畢露的個性也讓蘭斯樹敵無數，完全稱得上是真正的“無恥混蛋”！

可是，哈維爾的觀點卻別具一格，“天才都是怪人，天才都是混蛋”。詹姆斯·卡梅隆在劇組說一不二，不允許任何其他反抗聲音的存在，霸道而強勢；史蒂文·斯皮爾伯格是一個控制狂，劇組的大大小小細節都必須親自過問，就連一竅不通的業務也是如此；斯坦利·庫布裏克以自我為中心，拒絕與他人溝通，也拒絕與世俗妥協，我行我素、置若罔聞；阿爾弗雷德·希區柯克是一個徹頭徹尾的色情狂，幾乎每部作品的女主角都必須上他的床；克林特·伊斯特伍德為了女人和自己的同劇夥伴大打出手；羅曼·波蘭斯基（Roman Polanski）因為1978年的強奸女童案而逃離美國，至今不敢踏足北美領土……

現在，哈維爾將蘭斯也歸入了如此行列，“犯罪三部曲的輝煌讓我們見證了他的才華橫溢，現在我們又見識了他的混蛋行徑。沒有人可以否認他在片場的霸道和強勢，即使他自己也供認不諱；但同樣也沒有人可以否認他在電影屏幕上展現出來的天賦，即使是最挑剔的影評人也不得不承認，他的確擁有某些特質。”

在這篇社論的末尾，哈維爾如此寫到，“沃倫·比蒂是一個混蛋，他的風流韻事即使說上三天三夜也不會結束；蘭斯洛特·施特雷洛是一個混蛋，但比起沃倫來說，蘭斯在商業與藝術的平衡探索道路上，似乎已經走得更遠。

天才，還是惡魔？也許都是，也許都不是，但他的確是一個無恥混蛋。你只有徹底厭惡他，才能避免愛上他。”

這一期“紐約時報”發行之後，立刻收到了狂熱追捧，單日銷量居然創造了今年之最，引發了所有人的關注。

“紐約時報”的觀點十分巧妙，他們認可了傑西卡、凱拉、安吉麗娜與蘭斯之間的所有糾葛，但卻將整個事件定性為情感糾紛——就和沃倫的風流一樣，成為了蘭斯的又一注腳；他們還認可了傑西卡對蘭斯的指責，直言不諱地認可了蘭斯就是一個“無恥混蛋”，但卻將這種個性定義為天才與惡魔的結合體，真正地讓人們看到了這位天才導演背後的瘋狂和邪惡——只有真正的瘋子，才能拍攝出犯罪三部曲。

無聲無息之間，“紐約時報”就扭轉了整個局面。

這篇報道發行之後，受到了狂熱追捧。哈維爾的私人博客也發布了這一篇社論，單日瀏覽量高達五十七萬，創造了個人新高。

尤其是哈維爾對蘭斯的總結，“你只有徹底厭惡他，才能避免愛上他。”這句話真正生動地詮釋了“無恥混蛋”的名號，贏得了無數人的認可，引發了影響深遠的討論狂潮。關於蘭斯的爭議在網絡上逐漸發酵起來，那些憎恨、厭惡的言論源源不斷地出現，可是這些缺點、這些尖銳、這些黑暗、這些矛盾卻都成為了個人風格的注腳，生動詮釋了這位天才導演的個性，似乎負面言論越多，蘭斯的個性就越發鮮明，如此局面著實是所有人都沒有預料到的。