第511章 風暴來臨

“蘭斯洛特·施特雷洛對宗教表示不敬，口出狂言！”

“奧斯卡紅地毯采訪的不和諧聲音：蘭斯洛特·施特雷洛自詡上帝？”

上述兩條新聞分別來自“奧斯汀紀事報”和“基督教真理報”，尤其是後者，甚至把這條新聞放在了頭版，僅次於“打破偶像包袱，湯姆·克魯斯如願登頂奧斯卡！”他們以這樣的視角與眾不同地解讀了剛剛落下帷幕的第七十七屆奧斯卡。

當奧斯卡落幕之後，理所當然地，次日所有新聞媒體都把焦點矚目在了這一年一度的盛會之上。

作為焦點之中的焦點，克林特·伊斯特伍德戰勝馬丁·斯科西斯，取得了大獲全勝；湯姆·克魯斯擊敗了萊昂納多·迪卡普裏奧和傑米·福克斯，勇奪奧斯卡影帝——這兩條消息毋庸置疑地成為了所有人議論的核心內容。

而且，湯姆更是搶走了克林特的風頭，成為各大報刊雜志的頭版頭條，“芝加哥論壇報”的標題最具代表性：

“二十五年的等待，克魯斯完成蛻變；三十四年的追逐，斯科西斯再次抱憾。”

這條新聞標題風靡全美，成為了人們對這一屆奧斯卡所有關注的縮影。

湯姆在1989年依靠“生於七月四日”第一次贏得了奧斯卡演技提名，馬丁則在1980年就憑借“憤怒的公牛”首次獲得奧斯卡最佳導演提名——這還不算1976年那部慘遭無視的影史經典“出租車司機”，但是在漫長的職業生涯之中，兩個人都始終沒有能夠獲得美國電影藝術與科學學院的青睞。

這兩個人在奧斯卡歷史上，都可以說是生不逢時的典型代表，與八次提名影帝八次全部落空的彼得·奧圖（Peter O’Toole）相比較，湯姆和馬丁的提名次數自然無法相提並論，兩個人在今年都是第四次提名。但三個人的不幸都十分相似，因為各式各樣的陰差陽錯，最終都與小金人無緣。

比如說今年的馬丁，“飛行者”氣勢如虹、大氣磅礴，但卻在最後階段被“百萬美元寶貝”完成了逆轉。客觀來說，“百萬美元寶貝”由淺入深、以小見大，底蘊深厚的主題思想在克林特的掌控之下，散發出了動人心魄的人性光輝，老馬丁這一次輸得不冤，但……考慮到歷史因素，考慮到這已經是克林特的第二座小金人，考慮到整個頒獎季的進程，確實讓人為馬丁表示扼腕。

但這樣的局面在湯姆身上卻終於得到了終結，“生於七月四日”、“甜心先生”、“木蘭花”的三次提名之後，他終於憑借著“借刀殺人”奪取了個人演員生涯最最重要的一座獎杯。這不僅僅是一次歷史性的突破，更是這位頂尖巨星載入史冊的轉折點，引發了如此熱烈的討論也就不足為奇了。

所以克林特和“百萬美元寶貝”都淪為了配角，所以兩次輸給同一位對手的安妮特·貝寧也被遺忘了，所有的討論熱度都集中在了湯姆和馬丁身上，“芝加哥論壇報”的精確總結輕而易舉地成為了輿論導向的先鋒。

在這股狂潮之中，蘭斯也贏得了無數矚目。

不僅因為“借刀殺人”是他執導的作品，也不僅因為湯姆在得獎感言裏誠摯地感謝了他，更因為影評人和記者們都堅信著：將湯姆送上影帝寶座的恰恰是蘭斯——指的是蘭斯的執導能力，更是蘭斯的表演能力。

“如果沒有蘭斯那驚艷四座、精彩絕倫的表演，整部電影將會黯然失色；如果沒有蘭斯那飽含深度、層次分明的表演，湯姆的演出更會變得淺薄脆弱；如果沒有蘭斯和湯姆之間火花四射的對手戲、令人窒息的氣氛營造，電影所帶來的余韻就不會那麽深遠。”

這是來自羅傑·埃伯特發表在“芝加哥太陽報”的觀點，早在奧斯卡提名名單揭曉之後，羅傑就已經表達了類似的想法，現在得獎名單揭曉之後，這種言論更是完全發酵了起來，讓不少人為蘭斯錯失了最佳男配角表示遺憾——不過輸給摩根·弗裏曼，沒有人會質疑這一結果。

所以，蘭斯當之無愧地成為了許多人的討論焦點。但出乎意料的是，蘭斯在紅地毯接受采訪時的一句玩笑話卻成為了焦點，當時負責采訪的肖恩就已經心生不滿，對蘭斯暗暗嘲諷地鬥嘴了兩個來回，原本以為事情就此揭過了，現在卻被“奧斯汀紀事報”和“基督教真理報”當做小辮子揪了出來，還進行狠狠的批鬥。

永遠不要忽視宗教的力量。曾經有人調侃過，在歐美國家，宗教是淩駕於政府之上的存在，嚴格來說，這不是假話，也不是玩笑話。看看“耶穌受難記”所引爆的焦點、所帶來的票房、所產生的影響，這就是最直接的例子了，可以毫不誇張地說，即使到了十幾年之後，這部電影對梅爾·吉布森電影生涯所帶來的影響依舊沒有消失。