第407章 媒體綜評

由於“十二羅漢”和“借刀殺人”選擇在同一天上映，所以各大報刊雜志的評論也都選擇在同一天刊登，將對峙之局的緊張氛圍鮮明而直接地呈現出來，幾乎所有人在閱讀一部電影的影評時，就可以直接閱讀到另外一部作品的評論，優劣對比一目了然。

有趣的是，首批四十三家影評，全部都評論了“借刀殺人”，但卻只有三十六家評論了“十二羅漢”。如此形勢，與新聞報道數量的格局恰恰相反。

得益於華納兄弟的背後推動，除了“洛杉磯時報”和“華爾街日報”之外，權威專業媒體幾乎都在第一時間對兩部電影進行了評論，但結果卻不見得能夠讓華納兄弟滿意。

羅傑·埃伯特就職的“芝加哥太陽報”也第一時間刊登了這位全美頂尖影評人的簡評。對於“十二羅漢”，他表示，“這是一部關於勇氣、對話、明星號召力和智慧幽默的電影，雖然劇本十分薄弱，失去了存在感，但作為娛樂大片，某種程度來說，我還是頗為喜歡的。”在滿分一百分的評分系統中，他給予了六十五分，而專屬於羅傑的推薦指數之中，滿分四星他給予了三星。

這也是羅傑一貫的風格，也許他不喜歡這部電影，但卻認為值得推薦。因為電影訴求不同，他不會要求商業電影娛樂大眾的同時還要展現智慧，他也不會要求藝術電影在挖掘思想深度的同時還能夠取得票房佳績。所以，評分也許很低，但推薦卻不俗；相反，評分很高，卻不認為值得推薦，這樣的情況都是經常出現的。

而對於“借刀殺人”，他也延續了自己官方網站的態度，“精彩絕倫的電影，從角色塑造，到光線運用，再到音響特效，還有令人印象深刻的表演，都可以稱得上是過去五年之內的最佳作品之一。”八十八分的評價，搭配四星的強烈推薦，將羅傑的態度清晰地表現了出來。

當然，對於“十二羅漢”的評價也不見得全部都是糟糕的，“舊金山紀事報”就給出了七十五分的不俗評價，影評人史蒂文·萊亞（Steven Rea）表示，“按照好萊塢現在的續集風潮，也許我們可以看到‘十七羅漢’。”

這一夾帶著調侃的詼諧評論，顯然是對電影的娛樂性給予了不俗肯定。

相對而言，史蒂文對“借刀殺人”的評論就頗為意味深長了，“作為一部驚悚犯罪電影，‘借刀殺人’的最大缺陷就是：在嘗試突破的道路上，沒有能夠更近一步，它唯一的遺憾就是沒有能夠超過十年前八月上映的那部‘亡命天涯’。”

史蒂文避開了正面的談論，沒有給予直接肯定，也沒有給予直接否定，而是把它拿來與1993年那部傳奇經典“亡命天涯”相比較，隱含的深意只有真正的電影愛好者能夠領略了：也許，“借刀殺人”是十年以來最出色的驚悚犯罪電影。

七十分的評分，自然比不上“十二羅漢”，但沒有人應該忘記，“舊金山紀事報”對混沌影業旗下作品的偏頗立場，尤其是參考史蒂文這篇簡評的內容，“七十分”的評價反而越發顯得意味深長。

到底是七十五分的“十二羅漢”更加出色，還是七十分的“借刀殺人”更加精彩，相信每一位閱讀了“舊金山紀事報”的讀者都會有屬於自己的答案。

另外，“名利場”的評論也十分耐人尋味，對於“借刀殺人”是如此評價的，“作為導演，蘭斯洛特·施特雷洛為這部黑色電影注入了迷人的魅力，特別的鏡頭語言搭配特別的表演藝術，留下了特別的一筆，但他卻沒有能夠避開好萊塢終極愚蠢電影的俗套——自以為是的完美結局，卻僅僅只是另外一個自大的解讀。”

五十分，“名利場”表示這不是負面評論，而是一個混雜了正面和負面的中立評論。

與此對立的是，“名利場”為“十二羅漢”送上了贊揚之詞，“這不僅僅是一部雙重刺激的作品，更是一部兼具復古與時尚的魔力電影，輕而易舉就可以從其他作品的放映廳裏偷走觀眾。”

毫無保留的贊揚為“十二羅漢”正名，如此評價對於一部商業電影來說著實是再好不過了，搭配七十五分的評價，可以直接斷言，“名利場”認為“十二羅漢”是一部遠遠比“借刀殺人”更加值得走進電影院的作品。

但可惜的是，秉持和“名利場”相似觀點的媒體屈指可數，在三十六家評論之中，八家給出了負面評價，八家給出了中立評價，二十家給出了正面評價。負面評價之中，最低分二十分；而正面評價之中，最高分則是七十五分。

“西雅圖郵報”，“撇開‘十二羅漢’是一部比隱形墨水還要更快褪色的電影不說，但這不是一部你想要欣賞劇情細節的那種電影，而是一部關於花費兩個小時在科莫湖的遊艇上，與朋友一起放松的電影。”七十五分。