第2630章 道德制高點

雖然葉沖的這番話只是由他一人之口說出，但是其犀利程度卻壓過了之前幾人的聯合施壓，因為葉沖找準了他們話語中存在的本質性的問題——灰色收入的群體定位問題。而這個問題恰恰是這些人一直想要回避的問題。而葉沖的話更是一針見血的指出了縱容和照顧公務員隊伍的灰色收入和縱容貪汙腐敗沒有什麽本質上的區別。

等葉沖說完之後，胡天宇的眉頭緊緊的皺了一下，他沒有想到，葉沖竟然提出了這個尖銳的問題。

而王成林本來是想要表態支持杜洪波等人的，但是聽了葉沖的這番話之後卻猶豫了起來。因為葉沖的話的確也捅到了他心頭最柔軟的部分，王成林是一個非常現實、非常穩重的人，他做事情雖然求穩，但是他有自己的原則和底線，所以此刻的王成林心中比較矛盾。

這時，常委副市長是魏秋華接著葉沖的話說道：“我同意葉書記的意見，對於灰色收入的這個問題的界定之所以一直無法出爐，就是因為這灰色收入本身的界定存在著諸多的爭議，但是有一點卻是眾人都認可的，那就是灰色收入的存在，拉大了貧富差距，因為那些普通的老百姓、勞動者是無法有機會獲得灰色收入的，而那些遊走於灰色地帶的人，往往將手中的權利轉變為灰色收入。作為一名副市長，對於灰色收入的這個概念我也一直在研究和理解，在我看來，我們可以從灰色收入的來源再來看看灰色收入到底是怎麽來的。根據我的研究，灰色收入的主要來源有：權錢交易，以權謀私；公共投資與腐敗；土地收益的分配；其他壟斷收益的分配。從這幾個來源來看，由於灰色收入大量集中於高收入人群，所以城鎮最高收入和最低收入居民的收入差距可以高達26倍，而我們有些統計部門給出的官方統計數字是9倍，而從全國範圍來看，全國最高收入和最低收入差距甚至可以高達上百倍。那麽這現實與統計之間的這部分差距是什麽？這些就是灰色收入所造成的。那麽我們通過這些問題可以看到一個十分明顯的現象，那就是凡是灰色收入的存在，極大的增強了貧富差距，而灰色收入只有在手握權利的人手中才會產生。在說一個比較通俗一點的提法，為什麽很多人喜歡當官，為什麽當今社會公務員是一個非常熱門的職業，說得好聽一點是因為公務員是鐵飯碗，但是說的難聽一點，大家都是奔著公務員手中所掌握著的權利去的，大家都希望能夠升官，因為只有升官了才能發財，三年清知縣，十萬雪花銀，這是古往今來我們華夏官場上的真實寫照。而這反應的也恰恰是灰色收入的問題。試問那些房姐、房妹、房叔、房哥們，如果沒有灰色收入，他們為何能夠有那麽多的房產，試問，比他們那些人或者他們親人手中權力更大、更集中的官員們是會利用他們手中的權利為自己謀取灰色收入？”

魏秋華說完，會議室內再次陷入了沉默之中。肖建輝的眉頭皺的更緊了。

隨後，其他人又紛紛發表了一下自己的意見。肖建輝那邊最終只獲得了6票支持，而贊同劉飛意見的只有5票，有2人再次選擇了中立立場。

等眾人都表態完之後，劉飛終於再次發言了，劉飛沉聲說道：“嗯，以上各位同志們的話都各有各的道理，不過我發現一個很有意識的事情，那就是大家在談話的時候，大多都把焦點集中在了灰色收入上，反而忽略了那些涉及到巨額財產來源不明官員的財產到底是怎麽來的？不過我相信從大家的觀點中也可以看得出來，大家認為這些官員的來源不明的財產應該認定為灰色財產。那麽我在提一個概念，那就是我們官員到底應該不應該有灰色收入？如果可以有，為什麽？官員灰色收入的範圍應該如何界定？如果官員不應該有灰色收入，那又為什麽？我們大家所爭論的焦點都在這裏，對於這些焦點，我認為僅僅是我們在座各位進行簡簡單單的討論根本不足以代表我們海明市上千萬老百姓的意見，所以我看這樣吧，把我的總結的這些提法通過網絡媒體、電視媒體、報紙媒體面向全市老百姓征求大家的意見和反饋。同時也希望在座的各位能夠通過各種渠道積極的為自己的觀點尋找各種證據，至於那120名官員的處理問題，我們可以先放一放，等灰色收入這個概念徹底清晰之前我們在討論應該如何對他們進行處理。不過呢，紀委部門對這些官員的調查卻不能松懈，一定要通過各種渠道好好的了解一下他們這些人的灰色收入到底的怎麽來的？為何會出現來源不明的這種狀況？我相信每個人心中都有一本帳，不可能來源不明的。另外，為了減輕紀委部門的監管壓力，提高監管效率，我建議我們海明市準備試行官員財產申報制度，這件事情我建議成立一個專項領導小組，這個小組由我擔任小組的組長，王成林同志擔任常務副組長，紀委葉沖同志和市委胡天宇同志擔任副組長，其他常委擔任組員，大家先拿出2個月的時間來好好的調研一下，針對我們海明市到底應該怎麽樣展開官員財產申報提出自己的建議和意見。我記得胡天宇同志曾經說過，我們海明市是一個國際性的大都市，我們的一舉一動都牽引著世界的目光，我們大家都知道實行官員財產申報制度能夠在很大程度上遏制腐敗的發生，既然如此，我們為什麽不積極實行這種很好的制度呢？一旦這個制度實施起來，我相信我們海明市距離政治清明的時刻便不遠了。”