第一卷身在何處 第九章 君臣佐使（第3/4頁）

宋朝年財政收入最高曾達到16000萬貫文，北宋中後期的一般年份也可達8000-9000萬貫文，即使是失去了半壁江山的南宋，財政收入也高達10000萬貫文！

這是一個什麽樣的概念，可以比較得知，明隆慶五年，也就是公元1571年，國家歲入白銀250萬兩。

名相張居正改革之後的萬歷二十八年也就是公元1600年，歲入400萬兩，雖然張居正死後人亡政息，但相對在財政上的改革被破壞得較少，而且此時距張去世僅十幾年，估計這個數目比張居正當國時期的歲入也少不到哪裏去。

明末天下大亂，在後金和農民起義的兩面夾擊下，明政府先後增加了遼餉，剿餉和練餉的征收，即著名的‘三餉加派’，結果弄得民怨沸騰，烽煙四起。那麽這種為時人評為‘飲鴆止渴’的做法為國家帶來了的收入不過每年1000萬兩左右！

這也就是說此時明朝一年的財政總收入大約是1500萬兩白銀左右。如果我們認為銀錢的一般兌換率為一兩白銀等於一貫銅錢的話，那麽此時明朝的財政收入僅僅是北宋的不到十分之一，南宋的不到六分之一！

盡管這已經是南宋滅亡的三百多年之後！

盡管明朝的國土要遠遠大於宋朝！

而清朝的財政狀況比明朝要好一些，也有我們經常在電視中看到的康乾盛世，但是那多半是因為那個時代離我們近一些而已。

因為歷史是可以被篡改！

可以被那個時候的當權者篡改！

因為有一種觀點認為，‘康乾盛世’是騙人的，是中國部分歷史學者無視歷史、自欺欺人的說法！

在康熙年間，對俄作戰後簽訂的《尼布楚條約》就割讓領土，如果是盛世卻割讓領土真是匪夷所思，雖然很多人有多種說法，但是卻很難讓人信服，你見過日本盛世的時候割讓領土嗎？

無獨有偶，同樣處於‘康乾盛世’的雍正年間，也簽訂了割讓領土的《恰克圖條約》！

而且在康雍乾三個皇帝在位期間，他們做了什麽？制造了一波又一波的文字獄慘案，康乾數次下江南奢靡遊玩，自雍正起又耗盡民脂民膏修建圓明園！

而同期的西方科技文化迅速發展，鴉片戰爭前夕，英國侵略者已是堅船利炮，而清朝軍隊卻仍然沿用明朝的火炮，盛世到了這個地步，真是無恥之尤！

康熙年間的平民思想家唐甄在他的著作《潛書》裏提到過，清興五十年來，四海之內，日益困窮，農空、工空、市空、仕空。他親眼看到山西婦女多無褲可穿，而“吳中之民多鬻子女於北方”。

而乾隆時期的英國使者馬嘎尼來華期間，記載北京街頭乞丐很多。許多百姓都是蓬頭拓面，衣衫襤褸，因此他形容滿清不過是一個泥足巨人，所謂的‘中國人’正在逐步退化到‘半野蠻人’時代，詳見馬嘎尼的中國行記。

怪不得如今流傳一個近似笑話的說法，滿清入關給當今帶來的唯一好處就是促進了一批奴化的連續劇的誕生，也帶動了中國影視事業的蓬勃發展！

清朝國家初定的順治七年，也就是公元1650年，歲入1485萬兩，鹹豐年間，公元1850前後，歲入約為3000-4000萬兩，這個數量仍然遠遠小於六百年年前的宋朝，而此時中國的人口已經超過三億！

人口足足超過為宋朝人口的三倍以上，直到清朝末年，國家歲入才達到了宋朝的水平！

當然由於兌換率，折色率等方面原因，可能會對宋朝的歲入有所高估，但即使如此，宋朝的歲入遠遠大於其他任何一個封建王朝依然是一個無疑的事實！

宋朝的財政收入如此之巨大，是不是意味著人民的負擔也極其巨大呢？當然，從人均財政收入上來看肯定是這樣。

但是，要知道，宋朝是中國歷史上僅有的兩個沒有爆發過全國性的農民起義的大型王朝之一，僅有的幾次較大規模的起義，如李順王小波起義，宋江起義，方臘起義，鐘相楊幺起義等都不曾超過一省的範圍！

有這樣良好記錄的另一個朝代是西晉，而西晉之所以能夠如此，恐怕很大的一個原因是它的壽命實在太短了，根本來不及爆發起義。

當然讓認為宋朝居民生活在水深火熱之中的一個很大來由就是水滸傳的緣故，姑且不提這裏面虛構的成分，其實就是從‘水滸傳’裏來看，那些被逼上梁山的好漢落草的主要原因或者是受人迫害，或者是犯了罪，或者是被擒被騙上梁山的，真正沒有飯吃，活不下去上梁山的極少。

但在‘水滸傳’中，我們可以看到，一個禁軍的中級軍官就可以拿出千貫錢去買一把刀，而在‘三言二拍’或者‘聊齋志異’中我們也可以看到，‘百金’在當時就已經是一戶中人之產了。